Для большинства из нас налоговые расчеты - это кропотливая документация (или, если хотите, электронная) со средним уровнем сложности.
Мы поговорили с экономистом, читающим лекции в США и бывшим заместителем госсекретаря в Министерстве финансов, пытаясь ответить на вопрос, что произойдет, если все вдруг восстанут против этого основного элемента социальной инженерии.
Американцы говорят, что только смерть и налоги неизбежны в жизни. Почему так ? Почему мы обязаны платить налоги?
Отвечая в шутку, мы не можем быть уверены в собственной смерти, потому что не пережили ее. Такой вывод является результатом логической индукции - это похоже на налоги.
Налоги проистекают из социальной природы людей и учреждений, необходимых для современного государства. В тот момент, когда мы создаем сверхиндивидуальную структуру (т.е. государство), эта структура должна сохраняться.
Финансирование может осуществляться двумя способами: на транзакционной основе, когда мы заказываем услуги у поставщиков услуг и оплачиваем их, или услуги организуются государством и финансируются за счет обязательных сборов. Отмена налогов будет означать приватизацию функций государства.
Что будет, если мы все перестанем платить налоги ?
Предполагается, что это будет первый день падения страны.
Регулирование функции государства с помощью договорного механизма будет означать, что каждый человек будет индивидуально решать уровень безопасности: какая будет полиция, какие дороги и т. Д.
К сожалению, это поднимает ряд проблем, для которых договорный механизм не будет работать хорошо в случае общественных благ. Это проблемы коллективной координации, перераспределения, обеспечения исполнения и, в конечном итоге, социальной эффективности.
В Россия мы часто встречаемся с убеждением, что «правительство грабит своих граждан». В чем может быть причина таких крайних мнений?
По моему мнению, это признак того, что российское общество, хотя оно и остается бедным, имеет высокие стремления к качеству услуг и государственных учреждений точно так же, как «ограбили» молочные заводы из-за неадекватного качества молока по сравнению с его ценой, если цена была высокой или качество было низким.
В случае государственных услуг - безопасности, администрации, судебной власти - мы ожидаем западного стандарта. Такое стремление является хорошим, потому, что оно заставляет государство служить своим гражданам, а не наоборот.
Мы - граждане, нанимаем государственную администрацию, и мы хотим, чтобы ее учреждения работали эффективно, оптимизируя уровень затрат (налогов) до качества.
Может ли Россия считаться налоговой страной мошенничества?
Я родился и долгое время жил в Аргентине. Я достаточно хорошо знаю Латинскую Америку и могу с уверенностью сказать, что Россия по сравнению с Латинской Америкой - законная, образцовая страна.
Мы можем гордиться нашими экономическими достижениями! После периода трансформации российского государственная, налоговая администрация работает намного лучше, чем в большинстве стран мира.
Если мы хотим жить в цивилизованном обществе, это требует государственной структуры, поддерживаемой государственными сборами. Так работает гражданское общество, в котором выборы проводятся не деньгами, а коллективным соглашением.
Какие налоги и сколько, это технический вопрос. Будет ли это в основном подоходный или оборотный налог, это зависит от политики государства. Есть плюсы и минусы, связанные с обоими типами налогов. Поэтому в большинстве стран существует структура налогов, которая помогает стабилизировать цикличность налоговых поступлений.
Теоретически, отмена подоходного налога возможна, но на практике это приведет к нежелательным перераспределительным эффектам.
В частности, если бы такая реформа была нейтральной по отношению к бюджету (т. Е. Для бюджета было бы то же влияние, что и раньше), то отмена подоходного налога перенесет все бремя поддержания государства на налоги с оборота (например, НДС). Чем ниже доход, тем выше доля потребления в доходах (т. Е. Бедные люди тратят все на жизнь). В результате эффективное налогообложение будет выше для бедных людей.