Так что же ставит нам палки в колёса, когда мы пытаемся в критическое мышление? Виной всему когнитивные искажения. Из которых наиболее распространены:
Генерализация частных случаев — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные совокупности. Существует множество видов этого когнитивного искажения, классический вариант — теория заговора.
Мировое правительство, заговоры производителей, «Английский» заговор — найти некоторое свидейтельство понравившейся теории → обобщить для большого масштаба → разрекламить → продавать шапочки из фольги. Звучит как план.
Предвзятость подтверждения — тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.
Очень похоже на следующее когнитивное искажение с небольшой лишь разницей, что в данном искажении речь идёт об интерпритации уже полученной информации, тогда как селективное восприятие — это про фокусировку внимания.
Селективное восприятие — склонность людей уделять внимание тем элементам окружения, которые согласуются с их ожиданиями, и игнорировать остальное.
Похоже на предвзятость подтверждения, но всё-таки ближе к эффекту Баадера-Майнхоф: когда внимание направляется на вещи, с которыми мозг уже сталкивался в недавнем прошлом. Да-да, то самое «Магия какая-то!», которое все мы испытывали, сталкиваясь с одним и тем же объектом в разных ситуациях на протяжении нескольких дней.
Продолжению быть!