Наверное, кто-то из вас подумал, что речь сейчас пойдет о "Мстителях", которые совсем недавно, искромётно вырвались из кинотеатров. Но, нет, ведь я буду говорить о фильме, который похож на "Финал", разве что жанром. Я думаю, вы уже догадались о том, про что же это статья. Она о фильме про синих "котолюдей" , который на протяжении 10 лет занимал первую строчку в списке самых кассовых фильмов, разумеется, без учёта инфляции, но мы сейчас не про это. Мне бы хотелось порассуждать о том, каким образом "Аватар" смог собрать $2,7 млрд, будучи, как кажется мне, фильмом среднего качества.
Как многим из нас известно, что именно "Аватар" стал самым первым фильмом с безумно интересной и непонятной 3D-анимацией, которая так и манила сходить людей в кино. Да-да, именно 3D-анимация заставила многих посетить сеанс с этим фильмом.
Идём дальше. Предположим, что неизведанной технологии в "Аватаре" нет, тогда чтобы ещё могло привлечь внимание зрителей? Хмм... Ах, да, конечно! Графика. Если быть точнее, то очень много графики, которая, кстати, в наше время выглядит местами слабо. Отдельно хочу похвалить всех тех, кто проделал такую огромную работу над созданием растительности и животного мира Пандоры, а также продолжить рассуждать дальше.
Так, что у нас есть: 3D-анимация и графика, если вкратце, то красивая картинка.
Что касается сюжета, то он, довольно, банальный, и чем-то напоминает событие в истории, когда "добрые люди" решили прогнать коренной народ Южной Америки, мягко сказать, подальше.
Подходя к концу, хочу подметить, что несмотря на то, что огромные кассовые сборы - это заслуга графики, Джеймс Кэмерон открыл для нас новый мир, который завораживает своей необычной красотой. За это ему, огромнейшее спасибо!
Я был бы рад узнать ваше мнение по поводу успешности этого фильма в комментариях.
А вы ждёте новую часть "Аватара"?
Если да, то насколько из 10?
