Очередной обзор AMD Ryzen серии 3000 просочился в сеть, и на этот раз мы рассмотрим показатели производительности процессоров 12-ядерного Ryzen 9 3900X и 8-ядерного Ryzen 7 3700X. Обзор был опубликован на PCGamesHardware.de, но был удален, однако копия результатов производительности Ryzen была сохранена пользователями, которые смогли просмотреть обзор.
Тесты производительности проводились на материнской плате X570 (ASUS ROG Crosshair VIII HERO) с 16 ГБ оперативной памяти DDR4 и GeForce GTX 1080 Ti. Последние версии драйверов и BIOS использовались с поддержкой Turbo и SMT. Мы немного вернемся к производительности, но давайте кратко рассмотрим технические характеристики каждого протестированного процессора Ryzen 3000.
12 ядерный / 24 поточный Ryzen 9 3900X CPU за 499 долларов США
AMD Ryzen 9 3900X представляет собой 12-ядерный и 24-поточный процессор на 7-нм архитектуре Zen 2. Чип имеет базовую частоту 3,8 ГГц и тактовую частоту саморазгона 4,6 ГГц. Имеется 70 МБ кэш-памяти L3, 40 линий PCIe Gen 4 (CPU + PCH) и TDP 105 Вт (от базовой частоты). Процессор появится в продаже 7 июля за 499 долларов США. С точки зрения цены, чип позиционируется как конкурент Intel Core i9-9900K и предлагает больше ядер, потоков, кэш-памяти, линий PCIe и поддержку I/O следующего поколения (PCIe Gen 4.0).
8 ядерный / 16 поточный Ryzen 7 3700X CPU за 329 долларов США
AMD Ryzen 7 3700X - это 8-ядерный и 16-поточный процессор на 7-нм архитектуре Zen 2. Чип имеет базовую частоту 3,6 ГГц и тактовую частоту саморазгона 4,4 ГГц. Имеется 36 МБ кэш-памяти L3, 40 линий PCIe Gen 4 (CPU + PCH) и TDP 65 Вт (от базовой частоты). Процессор появится в продаже 7 июля за 329 долларов США. С точки зрения цены, чип позиционируется как конкурент Intel Core i7-9700K и предлагает больше ядер, потоков, кэш-памяти, линий PCIe и поддержку I/O следующего поколения (PCIe Gen 4.0).
Итак, что касается показателей производительности, оба чипа были протестированы в разных играх с разрешением 720p (сценарий с привязкой к процессору). В Far Cry 5 оба чипа обеспечивали примерно одинаковую производительность. Максимальный FPS был довольно близок к Core i7-7700K, но i7-7700K лидировал с точки зрения минимального FPS, что соответствует более плавному игровому процессу. В Rise of The Tomb Raider Ryzen 7 3700X оказался наравне с Core i7-7700K, но Ryzen 9 3900X немного опередил чип Intel. Переходя к Wolfenstein II: Новый Colossus, чипы работали довольно хорошо с такой же производительностью, как и процессор Core i5-8600K (6 ядер / 6 потоков), тогда как Core i7-7700K был на 10 FPS быстрее по минимальной частоте кадров в секунду.
Единственной игрой, в которой чипы Ryzen превзошли всю линейку Intel, была Assassins Creed Odyssey, где они оказались быстрее, чем Core i9-9900K. Что касается производительности кодирования (Handbrake: 30-секундный клип, HEVT, 10 бит, 140 Мбит / с), Ryzen 9 3900X был так же быстр, как Ryzen Threadripper 2990WX (148 секунд против 142 секунд), в то время как Ryzen 7 3700X был столь же быстрым, как и Core i9-9900K (212,8 с против 211,7 с).
В Cinebench R15 Ryzen 7 3700X показал лучшую производительность, чем Core i9-9900K с результатом одноядерной производительности 207 баллов и многоядерной - 2180 баллов. Ryzen 9 3900X был быстрее, чем Intel Core i9-7980XE с результатом одноядерной производительности в 207 баллов и многоядерной - 3218 баллов.
Что касается энергопотребления, то, как в играх, так и в приложениях, у Ryzen 9 3900X энергопотребление было ниже, чем у Core i9-9900K. Однако Ryzen 7 3700X потреблял немного больше энергии, чем его 12-нм предшественник Ryzen 7 2700X, несмотря на то, что его TDP = 95 Вт, а 3700X - 65 Вт.