На днях в регионе побывал известный эколог и эксперт Российского социально-экологического Союза, Андрей Ожаровский. В рамках своей экскурсии по атомным станциям страны, один из давних и последовательных критиков госкорпорации "Росатом" посетил
действующую атомную станцию, площадку строительства новой Курской АЭС-2, а также сделал ряд громких заявлений.
Имя Андрея Ожаровского хорошо знакомо многим, кто связан с атомной энергетикой или проживает в так называемых регионах присутствия госкорпорации «Росатом». Главный лозунг известного общественника - “Альтернатива АЭС - есть!“.
Сегодня эколог вместе с жителями московского района Москворечье-Сабурово доказывают столичным властям опасность строительства новой транспортной магистрали. Проблема в том, что новый путепровод должен пройти прямо по радиоактивному «могильнику», который образовался ещё в 50-х годах прошлого столетия от деятельности предприятий ядерно-промышленного комплекса СССР.
Приезд активиста-антиядерщика в Курск и Курчатов состоялся по приглашению гуманитарного проекта "Свободные люди". Курские общественники попросили Андрея Ожаровского выступить с лекцией на тему развития в регионе программ "мирного атома". Эта тема наиболее близка Ожаровскому, как по образованию, так и по текущему роду деятельности.
Визит начался с осмотра действующей станции и строящейся Курской АЭС-2. Перво-наперво эксперт отметил уникальность расположения здешней ядерной инфраструктуры. Дело в том, что в Курчатове находится единственная площадка в мире, где расположены сразу пять реакторов "РБМК", четыре из которых находятся в работе.
Выводы Андрея Ожаровского оказались неутешительными. По словам эксперта, работающая атомная станция, помимо самих реакторов "РБМК", являющихся братьями чернобыльских, обладает ещё и уязвимостью для современных террористических угроз. Её конструкцией не предусмотрено наличие защитной оболочки над реакторами. Кроме того, существенным недостатком Курской АЭС эколог считает отсутствие так называемых ловушек расплава под энергетическими установками, а также работу реакторов свыше, предусмотренного проектом, 30-летнего срока эксплуатации.
Работа этой станции сейчас, на мой взгляд - это преступление. Реакторы РБМК не должны работать на этой планете! - заявил Ожаровский.
Отдельных комментариев удостоился и недостроенный пятый блок Курской АЭС, являющийся ныне готовой декорацией для съёмок художественного фильма про аварию на Чернобыльской АЭС. Ожаровский напомнил про обещания, которые раздавались вплоть до середины 2000-х годов бывшими руководителями региона и крупными чиновниками атомной отрасли. Тогда все они заявляли о ближайшем запуске пятого энергоблока в эксплуатацию.
Как мы видим, этого не случилось. И это ответ на вопрос: "Стали ли реакторы "РБМК" менее опасны после Чернобыля?". Если этот реактор так безопасен, почему же его не включили в сеть, а вместо этого стали строить какие-то невиданные реакторы "ВВЭР-ТОИ"? - задаётся вопросом Ожаровский.
"Здесь происходит сооружение новой, опасной, экспериментальной атомной станции."
Строящаяся станция замещения, Курская АЭС-2, также подверглась резкой критике со стороны эксперта российского социально-экологического Союза.
Ожаровский считает строительство Курской АЭС-2 экономически нецелесообразным. По мнению эколога, гораздо дешевле и безопаснее строить современные паро-газовые станции, учитывая проходящий по территории Курской области экспортный газопровод. Много вопросов вызывает у Ожаровского и степень защиты будущих реакторов. Сегодня он опровергает информацию атомщиков о том, что купол безопасности может выдержать падение 400-тонного самолета. Доказательства этому содержатся в обсуждении проекта «АЭС-2006», происходившее между Литвой и Беларусью. На запрос Беларусских чиновников, "Росатом" предоставил данные, в которых говорится о максимальной массе самолета - 5,7 тонны, а это не что иное, как АН-2, более известный, как "кукурузник". (Здесь уточним, несмотря на то, что речь в документе велась о реакторных установках ВВЭР-1200, защитные оболочки у ВВЭР-1200 и ВВЭР-ТОИ - одинаковы.)
Мы можем всерьез опасаться и за качество строительства опасного объекта, учитывая те нарушения в работе, которые были обнаружены с начала строительства. Это и обрушение цеха армометаллоблоков и нелегальная работа подрядчиков и акция протеста рабочих цеха сварки, - заявил Ожаровский.
Известный эколог вновь напомнил о главных проблемах атомной энергетики, решить которые, человечество пока не в состоянии. Среди них возможность новых радиационных катастроф, нерешенность проблем с переработкой отработавшего ядерного топлива и захоронения радиоактивных отходов, экономическая неэффективность, и связанное с этим существенное государственное субсидирование отрасли.
Бюджет Курчатова несколько лет назад также довольно остро прочувствовал решение Правительства об отмене земельного налога Курской АЭС. Из городской казны пришлось возвращать десятки миллионов рублей, ранее перечисленных концерном "Росэнергоатом". Депутаты городской Думы говорят, что последствия данного решения федеральных властей бюджет города атомщиков ощущает до сих пор.
Между тем, с вводом в строй новых мощностей, стоимость электроэнергии, как ни странно, только растет. Дело в том, что строительство энергоблоков "Росатом" ведёт по программе договоров о предоставлении мощности (ДПМ, гарантируют инвестору возврат вложенных средств с доходностью 10,5%).
В 2017 году промышленные потребители даже просили правительство отложить часть строек из-за того, что атомная энергия слишком дорогая. Тогда, только за I квартал, в европейской части России и на Урале стоимость киловатт часа выросла на 15–20%, в том числе из-за ввода 2 ГВт мощности новых АЭС.
По словам Ожаровского, значительное увеличение платежей за электроэнергию ждет и потребителей Курской области. В случае, если станция замещения будет достроена и введена в эксплуатацию.