Гироскоп подтверждает точку зрения Закона Механики на структуру пространства.
Вначале о терминах:
Пространство неподвижное относительно звёзд, будем называть абсолютным пространством или абсолютной системой отсчёта, что равноценно.
Пространство в котором действуют земные наблюдатели и осуществляются все эксперименты, будем называть реальным земным пространством, оно же земная система отсчёта.
Основное свойство свободного гироскопа (то есть гироскопа на который не действуют внешние силы): главная ось гироскопа сохраняет неизменным направление в пространстве независимо от перемещения основания. Именно это свойство нас интересует, так как оно позволяет определить что в каждом конкретном случае является истинной системой отсчета (пространством).
Так в случае если пространство неподвижно относительно гироскопа, то и ось вращения гироскопа должна сохранять неподвижность в любом приданом ей положении. Если же пространство движется относительно гироскопа, или гироскоп движется относительно пространства, то ось вращения гироскопа должна повторять все перемещения пространства относительно основания гироскопа – что, как отмечено выше, и является основным свойством свободного гироскопа.
Для того, чтобы понимать аргументацию Закона Механики необходимо вначале ознакомиться с описанием структуры пространства приводимой в разделах "Основы Механики Пространства", "Гравитация и строение небесных тел" и др.
Напомним, что с точки зрения Закона Механики, реальным пространством в любом месте вселенной является свободный эфир.
Свободный эфир - это дискретная газообразная материя, размер частиц (зерен) которой исчезающе мал по сравнению с элементарными частицами вещества, которые в свою очередь, сами состоят из зерен эфира сконденсированного в твердую фазу.
Поглощаемый Землей эфир образует вихрь. Этот вихрь и является нашим пространством, искривлённым в форме земной поверхности и вращающимся синхронно с Землёй.
Пространством (локальной системой отсчета) в данном случае является эфир прилегающий к данному участку земной поверхности, на которой проводятся все эксперименты с гироскопами. То есть гироскоп сохраняет положение своей оси вращения относительно данного участка Земли (точнее эфира околоземного пространства).
При этом ось вращения гироскопа изменяет свое положение относительно абсолютного пространства (неподвижных звезд), так как совершает суточные обороты вместе с Землей. Суточные обороты имеют скорость 15° в час (360°/24 часа), такое вращение гироскопа относительно Земли было бы очень легко обнаружить, если бы оно существовало.
Одновременно с суточным вращением, ось гироскопа изменяет свое положение относительно абсолютного межзвездного пространства, еще и совершая годовые обороты относительно этого пространства вместе с Землей. Если бы такие изменения положения гироскопа относительно Земли существовали бы в реальности, то они также были бы вполне обнаруживаемы (угловая скорость почти 1° градус в сутки).
Итак, основания гироскопов совершают вместе с Землей сложное вращательное движение, описывая двойную спираль относительно межзвездного пространства. Это движение полностью повторяется осями вращения гироскопов, как если бы реальное земное пространство было привязано к данной точке поверхности Земли.
Другими словами: гироскопами игнорируется неподвижное межзвездное пространство (абсолютное пространство). Гироскопы движутся относительно этого неподвижного абстрактного пространства так, как будто его не существует, совершенно не взаимодействуя с ним.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что Гироскоп является устройством позволяющим определять реальную систему отсчета, относительно которой движутся материальные объекты (т.е. гироскоп позволяет обнаруживать положение, движение и даже форму системы отсчета).
Выводы, которые следуют из анализа поведения гироскопа.
Во всех наших рассуждениях мы можем заменить термин "пространство" на "систему отсчета".
Вывод 1. Утверждение о том, что пространство (система отсчета), относительно которой гироскоп сохраняет направление своей оси вращения, неподвижно относительно удаленных звезд - противоречит наблюдаемым фактам. То есть попытки обнаружить движение Земли относительно неподвижного межзвездного эфира были обречены на провал, для того чтобы прийти к такому выводу, достаточно просто проанализировать поведение гироскопа. Другими словами, - гипотеза неподвижного эфира, которой придерживались физики, не соответствует действительности.
Вывод 2. Истинное пространство движется синхронно с движением земной поверхности на которой проводятся эксперименты с гироскопом. В этом движущемся реальном пространстве находятся и действуют гироскопы, а также все остальные материальные объекты существующие на Земле и в околоземном пространстве.
Этот вывод совпадает с утверждением Закона Механики о том, что каждое небесное тело обладающее собственной гравитацией образует вокруг себя вращающийся эфирный вихрь, который и является местной системой отсчета.
Здесь мы сделаем небольшое отступление от темы гироскопов и поговорим о пространстве. Как себя ведет пространство с точки зрения Закона Механики мы только что рассмотрели выше. А теперь для сравнения поговорим о пространстве как его себе представляет организованная физика.
Для примера типичное ортодоксальное изложение поведения гироскопов и их реакции на вращение Земли. Рисунок взят из описания принципа работы гирокомпаса. https://maritime.org/doc/gyromk14/index.htm
Подпись к рисунку: "A gyro with its spinning axis set in the East-West position at the equator appears to turn about its horizontal axis once each twenty-four hours. "
То есть такое поведение гироскопа выдается за наблюдаемый факт.
На самом деле это не так. Ничего подобного с гироскопами не происходит. Но факт вымысла не настолько интересен, как то восприятие реальности которое стоит за появлением этого вымысла. Байка о наблюдении вращения Земли при помощи гироскопа появилась в 1851 году с подачи Леона Фуко. С тех пор эта ложная информация вследствие многократных повторений обрела статус истины. Методы пропаганды универсальны…
Фуко проводил опыты с гироскопами после его широко известных представлений с маятниками. Возможно, что он искренне заблуждался, приписывая изменениям плоскости колебаний маятников совпадение с вращением Земли. Просто хотел видеть то во что верил. Но это не делает чести его научной скрупулезности. Что касается его многочисленных последователей, - то налицо слепая вера в авторитеты.
В случае с маятником Фуко и свободным гироскопом мы имеем пример того, как эксперименты, которые будучи честно истолкованы, должны бы были служить опровержением соответствующих гипотез, но в результате фальсификации стали их подтверждением. В этом конкретном случае подлог сохраняется уже на протяжении ста семидесяти лет.
Приходится с грустью признавать, что абсурдность представлений официальной науки об окружающем нас пространстве не всем очевидна, и её необходимо доказывать.
Упомянем только несколько несуразностей которые наука не замечает в пропагандируемой ею модели мироздания, в которой миф о вращении Земли в неподвижном абсолютном пространстве занимает принципиальную роль.
При вращении Земли относительно неподвижного пространства маятники Фуко должны были бы иметь период вращения плоскости колебаний близкий к 24 часам, и это вращение имело бы направление противоположное вращению Земли. Разница в положениях маятников по широте, приводила бы только к изменениям формы зависимости вращения плоскости колебаний, но период поворота плоскости колебаний для любой широты должен оставаться неизменным - одни сутки. Рассуждения о влиянии Кориолисовой силы приводящей к увеличения периода поворота маятника являются откровенной спекуляцией, так как никакой кориолисовой силы в точке подвеса маятника возникать не может, и тем более она не могла бы влиять на поворот плоскости качания. Точка подвеса маятника единственное место в котором маятник взаимодействует с Землей, все остальные части маятника взаимодействуют только с пространством, в котором, даже если принять его неподвижность, никакой кориолисовой силы возникать не может.
Более того, при вращении Земли относительно неподвижного непосредственного пространства, на Земле невозможно было бы иметь ни одного покоящегося в равновесии маятника. Так как любой достаточно длинный маятник постоянно испытывал бы отклонения в направлении неподвижной системы отсчета.
На флуктуации плоскости колебаний маятников и осей вращения гироскопов, влияло бы не только суточное, но и годовое обращение Земли, плюс движение Солнца. Так что в результате движение этих устройств было бы весьма хаотичным, а покоящиеся маятники не существовали бы, как невозможны были бы и гироскопы с неизменным относительно Земли произвольным положением оси вращения. Что не позволяло бы применять гироскопы для целей ориентирования, как это делается в реальности.
Ньютон ввел понятие гравитации частично для того чтобы ответить на извечный вопрос: "Почему мы не падаем с Земли, если Земля крутится?" Вопрос с отсутствием падения был решен, но осталась в тени и так и не была разрешена проблема с инерцией. Популярная наука с однозначным понятием Инерции так и не определилась, как и с пространством, которого теперь напридумано множество сортов. Но пространство продолжает подразумеваться неподвижным относительно звезд во всех экспериментах связанных с вращением Земли (типа Майкельсона – Морли, Canterbury Ring Laser или Gravity Probe).
Для прямолинейных движений, которые всегда имеют произвольные направления, неподвижное абсолютное пространство не представляет самоочевидной проблемы. Инерция в этих случаях имеет мгновенный характер и всегда противоположна направлению ускорения, поэтому реакцию неподвижного абсолютного пространства трудно отличить от реакции пространства движущегося вместе с земной поверхностью.
Совсем другое дело в случае вращательных движений, здесь тело стремится сохранить направление оси своего вращения относительно пространства, поэтому время инерционного взаимодействия тела с пространством не ограничено (гораздо дольше), чем в случае прямолинейных ускорений.
Как отмечалось в разделе "Применение Закона Механики для анализа вращательного движения" – вращательное движение является простейшим примером взаимодействия тела только с пространством, и ничем кроме пространства. Такое продолжительное взаимодействие позволяет обнаружить истинное положение пространства по отношению к вращающемуся телу. И обнаруживается, что пространство не изменяет своего положения по отношению к гироскопам на протяжении неограниченно долгого времени. То есть истинное пространство, в котором действует гироскоп, перемещается с ним совершенно синхронно.
Анализ поведения вещественных тел приводит к единственно возможному логичному выводу: Гравитация образует наше пространство и это пространство динамично. Любые попытки считать пространство статичным приводят к абсурду. Пространство динамично, то есть движется вместе с данной точкой околоземного объёма, только такая организация пространства может обеспечить неподвижность пространства относительно процессов происходящих в сфере земной гравитации.
Налицо еще один пример диалектической пары: динамично – стационарно (подвижно – неподвижно). Неподвижность пространства земного наблюдателя может обеспечить только пространство, которое движется синхронно вместе с наблюдателем.
Ну и в качестве юмора можно упомянуть «теорию неподвижной Земли» получившей достаточно широкую популярность в последнее время. Как ни парадоксально это звучит, но вера в неподвижную Землю порождена современной наукой. Так как достигнутый прогресс в технологиях позволяет легко воспроизводить достаточно точные эксперименты и проверять утверждения официальной науки. В частности эксперименты с гироскопами и маятниками.
Стоит воздать должное неподвижно-земельцам в их энтузиазме в постановке экспериментов и в настойчивости в борьбе с явными вымыслами господствующими в физическом сознании общества. Жаль только, что ответы на свои законные вопросы они ищут все в том же философском тупике в который всех привела господствующая парадигма.
Сторонники покоящейся Земли делают вывод на основании экспериментов с гироскопами, что Земля неподвижна. И этот вывод абсолютно верен, но неполон: Земля неподвижна относительно движущегося пространства. Принять такое положение вещей наученным умом трудно, мешает эта самая «наученность». (Просто какое-то горе от учености…)
Проблема состоит в понимании классической физикой пространства как абсолютной и неподвижной системы отсчёта. Даже релятивисты, рассуждая о кривизне пространства, не посягают на его статичность, а если и говорят о динамичности пространства-времени, то это опять пространство привязанное к абсолютной системе отсчета.
Только Закон Механики определяет пространство как реальное локальное материальное образование состоящее из вечно движущегося свободного эфира. Такое представление пространства дает ответы на совершенно справедливые вопросы, которые пытаются объяснить с помощью безумной гипотезы неподвижной Земли. Вопрос поведения гироскопов очень просто объясняется Законом Механики, так что «всё-таки она вертится»…
Но в одном сторонники неподвижной Земли совершенно правы – гироскопы не доказывают вращение Земли. Ни гироскопы, ни маятники Фуко не могут доказать вращение Земли, они для это не подходят (по крайней мере в том виде как это нам пытается внушить организованная наука). Гироскопы доказывают совершенно другое – вращение пространства вместе с Землей.
В заключение три вопроса имеющие отношение к нашей теме:
1) Если пространство движется синхронно вместе с Землей, то что же заставляет маятник Фуко менять плоскость своего вращения?
Как мы уже отмечали, земное пространство весьма искривлено. Его форма вблизи земной поверхности близка к шарообразной, повторяющей форму Земли. Такая сложная форма создается за счет движения потоков эфира, то есть кривизна пространства не статичная, а динамичная. Пространство постоянно движется. Земля вынуждена повторять все движения пространства, и так как Земля является твердым телом, то всегда имеются локальные несовпадения между формой и скоростями потоков пространства (эфира) и формой и скоростями участков земной поверхности. Эти разности скоростей и приводят к изменениям плоскости качания маятников, и осей гироскопов. Такие колебания могут быть как хаотичными, так и периодическими, как например приливы.
2) Каким образом оптические гироскопы регистрируют вращение Земли?
Как мы уже обсуждали, если бы пространство было бы неподвижно относительно звёзд, то гироскоп находящийся на Земле совершал бы относительно этого пространства повороты с периодом вращения Земли. Соответственно сигнал гироскопа установленного на Земле должен быть периодическим (с периодом в 24 часа). Тоже самое касается и сигналов лазерных гироскопов они также должны были бы иметь период в 24 часа. На самом деле наблюдаются не периодические сигналы, а хаотические шумовые сигналы в виде сдвигов относительно среднего значения. То есть гироскопы как механические, так и световые работают в полном соответствии с Законом Механики.
Эффект Саньяка был первоначально обнаружен в эксперименте с вращающейся относительно Земли платформой еще в 1913 году. И здесь с экспериментаторами сыграл злую шутку принцип относительности Галилея, вернее слепая вера экспериментаторов в справедливость этого принципа. Они полагали, что вращение платформы эквивалентно вращению Земли, и эта иллюзия до сих пор довлеет в сознании научных работников. Они пытались и пытаются обнаружить сдвиг неподвижных относительно Земли интерферометров. Это бесплодные попытки, потому что таким образом можно зафиксировать только небольшие искажения пространства (приливы, дифференциальное вращение, сверхвращение, сдвиги полюсов и т.д.).
Но в противоположность этому вращательное движение интерферометров относительно Земли очень легко обнаруживается.
Просто необходимо преодолеть предрассудки и принять реальность. Тем не менее все эти исследователи проделали колоссальную работу по увеличению точности экспериментов, что лишь подтверждает почти идеальное совпадение формы и движения Земли с формой и движением эфира.
Остается только удивляться поразительной слепоте этих талантливых экспериментаторов "стоящих на плечах гигантов" и ведомых слепыми пророками.
Абсолютно тождественная ситуация наблюдается и с механическими гироскопами, как мы уже рассмотрели в начале статьи – сдвиг оси вращения свободного гироскопа неподвижного по отношению к Земле нельзя обнаружить, но движение относительно Земли с самыми микроскопическими угловыми скоростями немедленно приводит к сдвигам оси вращения, и сопротивление в осях вращения подвеса гироскопа почему-то в этом случае не мешает эффекту. Просто пространство вращает Землю.
3) Не доказывает ли работа гироскопических компасов факт вращения земли относительно пространства (системы отсчёта)?
Гироскопы в "чистом виде" как мы разобрались не реагируют на вращение Земли явным образом. Но остается вопрос связанный с гирокомпасами, каким образом эти устройства могут отслеживать направление на полюса вращения Земли?
Во первых, функция гирокомпасов кардинально отличается от предполагаемой способности гироскопов следовать за вращением Земли относительно абсолютного пространства. Более того, если бы гироскопы обладали такой способностью, то не приходилось бы говорить об использовании их в качестве гирокомпасов в том виде в каком они существуют сейчас. Так как характер реакции гироскопов на изменение положения относительно Земной поверхности был бы другим, вместо плавного следования за направлением на меридиан, гироскоп бы совершал сложное вращательное движение с периодом в одни сутки, наложенное на вращение с периодом в один год.
Во вторых гироскопы в гирокомпасах имеют ограничение в степени свободы, что делает их отличными от свободных гироскопов, которые мы рассматриваем в этой статье.
Тема гирокомпасов очень интересна сама по себе, но мы не будем отвлекаться на нее, так как это уведет нас от основной цели этой статьи – показать, что порой простые механические устройства способны дать ответ на сложнейшие вопросы строения мироздания. Необходимо только честно и беспристрастно следовать логике рационального мышления и здравому смыслу.