Найти тему
Temple of Takhisis

Великая война: возможно ли повторение в наши дни?

К приближающейся 105-ой годовщине начала Первой Мировой войны

«В возможность таких рецидивов варварства, как войны между народами Европы, верили примерно так же сильно, как в приведения и ведьм; наши отцы были прочно убеждены в неодолимой силе миролюбия и гуманизма».

Стефан Цвейг

Сложно найти в Новейшей истории второе событие, столь же сильно изменившее человечество, а так же повлиявшее на все его дальнейшее развитие, как это сделала Первая Мировая война.

Нет нужды перечислять исчезнувшие с политической карты государства, говорить о том, что многие эпохальные, во многом определившие весь облик ХХ века вещи, такие как и Вторая Мировая, и последовавшая за ней Холодная войны, крах колониализма и традиционного общественного уклада, радикальные перемены в общественном сознании, распад СССР и гегемония Соединенных Штатов Америки, в основном были не более чем закономерными последствиями той, разразившейся в августе 1914 года великой бойни.

Попробуем лишь провести поверхностный анализ того, насколько ситуация сложившаяся в начале века XXI напоминает ту, что была в мире чуть более ста лет тому назад, и возможно ли, как это утверждают многие прогнозисты, в настоящее время повторение тех печальных событий.

-2

На протяжении всего XIX столетия основным доминантом на мировой арене или, как сейчас принято говорить, «сверхдержавой», являлась Британская Империя - недаром большую часть той эпохи принято называть Викторианской. Громадный флот, колонии, над которыми никогда не заходило солнце, невероятное со времен Древнего Рима экономическое могущество, сосредоточенное в руках относительно небольшого числа людей. Однако на рубеже веков английская, как военная, так и экономическая мощь постепенно ослаблялась, уступая стремительно развивающимся государствам - в первую очередь Соединенным Штатам и молодой Германской Империи, а так же быстро набирающим вес России и Японии. Если в 1880 году англичане контролировали 23% (цифра гигантская и сравнима лишь с США уже после Второй Мировой) всей мировой торговли, то к 1913 их доля сократилась до 17%, германская же, напротив, за тот же период выросла с 10% до 13%. Во многих отраслях, таких как, к примеру, выплавка стали, Британия так и просто открыто начала уступать немцам.

Нечто подобное происходило и в области военной силы. До 1890 года американский флот представлял собой не более чем несколько десятков полуразвалившихся посудин, в основном парусных, не представлявших собой ни малейшей угрозы и даже латиноамериканские страны вроде Чили имели тогда значительно более серьезные ВМС. Но затем курс внешней политики был резко пересмотрен, новейшие броненосцы и крейсера начали выпекаться со скоростью горячих пирожков, мало того, вполне успешно были опробованы в деле - в ходе войны 1898 года одряхлевшая Испания была буквально размазана, после чего вынуждена уступить американцам Кубу, Пуэрто-Рико и Филиппинские острова. С 1895 году госсекретарь Олни внезапно повысил статус американских представителей в других странах до посольского, а затем занял весьма агрессивную позицию по вопросу территориального спора между Британской Гайаной и Венесуэлой, заявив, что «В настоящее время Соединенные Штаты являются единственным хозяином на этом континенте, и их слово - закон для любого вопроса, в который они сочтут нужным вмешаться». Еще в середине XIX века подобные заявления в адрес англичан были бы равносильны самоубийству.

С приходом к власти Теодора Рузвельта все обострилось еще больше и начались затяжные торговые и экономические войны между Англией и Америкой, продлившиеся практически вплоть до самого начала войны.

На европейском континенте дела обстояли еще более печально - немецкая военная мощь росла не по дням, а по часам. Началась знаменитая «дредноутная гонка» и слова адмирала фон Тирпица о том, что он собирается вырвать из рук Британии трезубец Нептуна, разумеется, никак не могли быть восприняты последней с большим энтузиазмом.

Кроме того, еще имелось масса затаенных национальных обид, незабытых территориальных споров, вроде утраченных Францией в ходе франко-прусской войны 1970-72 гг. Эльзаса и Лотарингии. Формально признавая их утрату, конечно же, французы мечтали о реванше. Некоторые могущественные в далеком прошлом империи откровенно разваливались и агонизировали, из последних сил цепляясь за земли и территории, которые уже никак не могли удерживать под контролем - та же Испания или, в еще большей степени, Османская Империя, свалившаяся на рубеже веков в глубочайший кризис практически по всем направлениям, но все еще продолжающая строить из себя великую державу.

Нельзя так же забывать, что мир в то время стремительно и неудержимо менялся еще и идеологически - новые учения, такие как, например, марксизм с его социоцентристским подходом и поставленным во главу угла социальным гуманизмом, расползались по Европе со скоростью раздуваемого ветром верхового пожара и грозили стать если не началом конца прежнего социального устройства развитых обществ, то, по крайней мере, отправной точкой для очень серьезных перемен. В то же время, казалось бы столь незыблемые совсем еще недавно ценности, вроде приоритета догматов государства, национального величия, христианских добродетелей, благородного аристократического происхождения, то есть всего того, на чем в течение многих столетий и выстраивалось могущество европейской цивилизации, повсеместно начинали как минимум подвергаться сомнению, а в особенно радикальных кругах, как правило, именовавших себя прогрессивной интеллигенцией, так и просто откровенно высмеивались. Все большее количество людей грезило об утопическом бесклассовом обществе, лишенном любых национальных или расовых распрей, при котором все человечество будет жить в достатке, любви, равенстве и всеобщем братстве. Подобным рассуждениям способствовала и невиданная со времен античности научно-техническая революция - казалось, что человеческий разум не знает границ, прогресс в самом скором будущем позволить разрешить практически все проблемы и даровать прекрасное, напрочь лишенное любой нужды и насилия будущее.

Как писал все тот же Стефан Цвейг: «Повсюду в мире стояла удивительно беззаботная атмосфера, ведь что могло бы прервать всеобщее развитие и встать на пути у этой энергии, черпающей силы из самой себя»?

Все большую популярность так же набирали и всевозможные гуманистические идеи не связанные с марксизмом, в основном пацифистские, напрочь отрицающие любое насилие. Даже в России, всегда намного более патриархальной и державшейся от западных веяний несколько в стороне, появились Толстой с Достоевским - «Для чего познавать это чёртово добро и зло, когда это столько стоит»?

Параллельно с этим развивалась глобальная экономика, национальные интересы отдельных стран постепенно сменялись интересами быстро увеличивающих свое влияние транснациональных корпораций. Усиливалось взаимное проникновение экономик различных стран, да и просто общество с каждым годом становилось все более единым и открытым. Никогда еще мир не был таким глобальным в плане свободы передвижения и даже теперешнему обществу весьма далеко до уровня начала ХХ века - скажем, по всей Европе, за исключением одной только Российской Империи, не существовало никаких виз, путешествовать можно было по обычному паспорту.

А что же мы имеем сегодня?

Место дряхлеющего Британского льва, судя по всему, занимают Соединенные Штаты - все еще невероятно могущественные, но постепенно, в силу самых разных причин, основными их которых являются фатальные ошибки их собственного руководства и тяжелейший идеологический кризис, сдающие свои позиции. Еще к концу прошлого века, Америка постепенно перестала быть всемирным «плавильным котлом», национальная идея в форме «свободы любой ценой», собственно, изначальная и позволившая появится на свет этому пока еще великому государству, выродилась, сменившись приоритетами всеобщей безопасности, глобального равенства и не знающей меры борьбы за права всевозможных меньшинств, порой доходящей до открытой анархии пополам с социалистической утопией. Восемь лет правления Барака Обамы, по видимому, реально уверовавшего в возможность всеобщего равенства и благоденствия в планетарном масштабе (ну, или не уверовавшего, но ведущего себя именно таким образом), регулярно и последовательно унижавшего свою страну на международной арене, а так же стабильно извинявшегося в ответ на любое унижение со стороны очередного бананового князька, вроде Уго Чавеса, сменились приходом к власти Дональда Трампа, один только предвыборный лозунг которого - make America great again - уже сам по себе говорит достаточно о многом. Вряд ли в сильной, находящейся на пике развития стране, подобное может придти в голову… а насколько сейчас велик общественный раскол в США, причем, одновременно по многим направлениям сразу, и чем это может грозить, думаю, отдельно писать не надо.

С другой стороны поднимает голову Китай, который явно все больше и больше претендует на роль нового мирового лидера, а в будущем, возможно, и полноценное мировое господство - со времен первых династий, китайская внешняя политика строилась по принципу: есть два типа земель - там где уже поняли, что Китай это центр Вселенной под прямым чутким руководством Сына Неба (как этого Сына Неба именуют обычные смертные, императором или генсеком уже совершенно не важно) и там где еще не поняли, но им это скоро объяснят. Тысячелетиями Китай приращивал свои территории, иногда временно теряя их, но затем, как правило, всегда возвращая и продолжая расширяться. Первая половина ХХ века, равно как весь век предыдущий, прошли под знаком крайней слабости Китая, но в последние несколько десятилетий ситуация радикально меняется - вторая по мощи экономика мира (а по некоторым данным - давно уже первая), абсолютное лидерство в мировом экспорте и промышленном производстве. Только автомобилей Китай ежегодно производит в два раза больше, чем США и Япония вместе взятые. Военная мощь КНР так же постепенно увеличивается, как качественно, так и количественно - в 2018 году китайский флот обогнал по количеству боевых кораблей основных классов Америку и теперь превосходит Великобританию, Германию, Испанию и Индию вместе взятые. Правда, по капитальным дорогостоящим кораблям типа тяжелых авианосцев и эсминцев УРО, США все еще впереди планеты всей, но судя по темпам строительства новых единиц, а так же военному планированию, уже в ближайшие годы ситуация и в этом тоже может поменяться. КНР - единственная страна в мире разработавшая одновременно два типа истребителей пятого поколения, такой расточительности не могут позволить себе даже США, особенно после весьма сомнительных успехов в области разработки и реализации программы по перевооружению на F-35. Оборонные заказы Китая принимаются с куда большей легкостью и выполняются быстрее из-за авторитарного типа правления и отсутствия дикого количества бюрократии, присущего любому демократическому строю, где непременно надлежит отчитываться перед парламентом за каждую потраченную за счет налогоплательщиков монету. Несмотря на все показное шаблонное миролюбие, планы у руководства КНР так же, судя по всему, не слишком мирные, чему при желании, можно найти массу подтверждений - например, в проправительственной газете Wen Wei Po, еще в 2018 году была опубликована обширная статья, согласно которой в XXI веке КНР ожидает ни много, ни мало, шесть победоносных войн. Все они будут направлены на возвращение некогда утраченных территорий - в число неизбежных противников включены Тайвань, Вьетнам, Индия, Монголия, Япония и Россия. Америка никак не упоминается, но битва за лидерство в конечном итоге вполне может перерасти и в нечто куда более активное, нежели торговые войны…

Каковые, кстати, уже идут весьма ожесточенно и градус их накала неуклонно возрастает.

Нельзя не упомянуть и об ослабевших странах, которые, как и в начале века, не могут не притягивать внимание более сильных. Все еще очень сильная экономически, но вместе с тем вконец одряхлевшая и впавшая в окончательное политическое ничтожество Европа, сама не понимающая куда ей двигаться дальше и не способная разрешить даже своих демографических проблем, вынужденная принимать сотни тысяч мигрантов, рассматривающих принимающую сторону исключительно в качестве новых владений, населенную покорными и безответными рабами, с одной стороны, и выдыхающаяся, но все еще не утратившая памяти о былом величии, Россия с другой. Нынешнее руководство последней время от времени пытается еще пытается играть в могучую державу (кстати, как бы ни парадоксально это выглядело, сильно напоминая при этом своего извечного противника по прошлым войнам - Османскую Империю), но давно уже не имеет на это ни сил, ни возможностей. Согласно указанной выше статье, Китай планирует агрессию против РФ не ранее 2055 - 2060 гг., возможно, к тому времени уже и никакой войны не понадобится…

Точно так же, как и 105 лет назад, процветают и развиваются левые учения, призывающие к миру и благоденствию во всем мире путем уничтожения любых несогласных, к примеру, планомерно увеличивающий свое влияние в масштабе все земли исламизм, вполне созвучен наиболее непримиримым формам социализма - те же самые лозунги, вроде «кто не с нами, тот против нас», «все отобрать и поделить». Разница, по существу, минимальна, и заключается лишь в имени божества, которому следует безоговорочно поклоняться… Да и классические левые движения так же чувствуют себя в подавляющем большинстве развитых стран весьма неплохо, социалистические партии, в том числе и крайне радикального толка, регулярно избираются во все парламенты и стабильно набирают популярность.

Столь же сильна вера в технический прогресс и глобализацию - на фоне успехов Илона Маска в покорении космоса и последних достижений медицины, сумевшей (по крайней мере, на словах) победить массу страшных заболеваний и чуть ли не открыто рассуждающей о грядущем в скором будущем полном бессмертии, человеческие возможности кажутся поистине неисчерпаемыми. Правда, весьма далеко продвинулись и возможности по уничтожению своих ближних, но, с точки зрения большинства людей, это только подтверждает полнейшую невозможность начала любого нового глобального конфликата. Ну какая война может произойти в эпоху многокилотонных ядерных бомб?

В 1910 году в Европе вышла книга «Великая иллюзия: очерк о мнимых выгодах военной мощи наций», на страницах которой ее автор - Ральф Норман Энджелл Лейн (какое говорящее имя - Энджелл), главный редактор парижского издания «Дейли мейл», в числе прочего утверждал, что к началу ХХ века поражающая сила современных типов вооружений сделалась настолько устрашающей, что ни один человек, находящийся хоть сколько-нибудь в здравом уме, никогда не будет ее использовать.

Кроме того, Энджелл утверждал, что эпоха войн завершилась навсегда еще и по причине их полнейшей экономической нецелесообразности, в то время как современным миром правят исключительно деньги. Бабло побеждает зло и все такое. Мировая экономика давно срослась в единое целое и крупный капитал никогда не позволит себе понести столь чудовищных убытков как война, ведь в современном мире победитель несет ничуть не меньшие потери, чем побежденный, а захваченные территории и, самое главное, находящиеся на них ценности, все равно останутся в руках населяющих их народов, ведь миром правит, гуманизм, рационализм и экономическая выгода. Армии необходимо сокращать, а лучше полностью от них отказываться, а естественное будущее человечества - это, выражаясь современным языком, полный мультикультурализм и единое человеческое братство.

Книга разошлась миллионными тиражами и была переведена на 25 языков.

Великая война началась менее, чем через четыре года после того, как она увидела свет.

Существует так же мнение, что планетой давно уже управляет единое мировое правительство, которое только имитирует любые конфликты в собственных интересах. Не будут же они серьезно воевать сами с собой.

Сложно представить нечто более единое, чем европейские правящие дома начала ХХ века - все они приходились друг другу кровными родственниками, причем весьма близкими. Например, германский император Вильгельм II был родным внуком британской королевы Виктории…

В завершение могу лишь сказать, что мы живем в эпоху великих перемен, когда умирающая цивилизация прямо на глазах трансформируется в нечто новое и еще совершенно пока непознанное… а что будет дальше, покажет лишь неумолимое время.

-3

Вышесказанное является не более чем субъективной точкой зрения автора.

Большое спасибо, что дочитали до конца!