.
Замечательный Майк Науменко умер 27 августа 1991 года, спустя лишь несколько месяцев после того, как от него ушла жена, которой он и посвящал (по собственному признанию) все свои песни, касающиеся любви, кроме песен , откровенно негативных, или развязных. Это была единственная женщина, которую он любил, и похоже был ей верным, называя ее, так же, и близким и настоящим другом, (что даже для творческой среды- редкость.) Однако, в первую очередь, музыкант воспринимал ее как Музу. Все песни посвященные тому, как он проводил время с другими подругами являлись всего лишь рокнрольными фантазиями автора песен и вокалиста самой легендарной , после группы Аквариум, группы Зоопарк. Умер Михаил Науменко в 36, не дожив почти год до рокового возраста поэтов , (до 37 лет), в котором погиб Пушкин,и Маяковский, зато, по воспоминаниям близких, выглядя намного старше своих лет. Это был уже крайне нездоровый, брошенный, и очень одинокий человек, влачивший свои дни в нищете. Впрочем, денег Майк не знал и ранее, даже став самым популярным исполнителем в Ленинграде. Может быть, сложно поверить в это, уже, сейчас, но Майк Науменко даже не имел хорошей, собственной гитары, не говоря о том, что группа Зоопарк играла часто на заимствованной аппаратуре, (на аппаратуре группы Машина Времени, и других выступающих групп .)
Спасала дружба с Андреем Макаревичем и с Борисом Гребенщиковым, которые часто в таких случаях выручали музыканта и его группу. Жена Наталья ушла от него, по той причине что не могла больше жить со спившимся мужем, ведущим разрушительный образ жизни, имея в виду частые попойки музыканта с друзьями, а то, и, со случайными гостями. Понимала ли она его? Возможно, что понимала и даже любила. Однако, и оставаться с таким человеком по понятным причинам, женщина, больше не могла. Уход жены для музыканта, был сравним лишь с уходом жизни...Если говорить о последнем периоде жизни автора песен группы Зоопарк, в отличие от других музыкантов, Майк Науменко ничего, даже не делал, что бы поправить свое положение. Музыкант не контактировал с западными журналистами, (даже не смотря на свое отменное знание английского, и казалось бы любовь именно к западному рок н роллу, что его музыку сильно отличало и выделяло по звучанию.)
Больше того, Майк Науменко, почти не участвовал в музыкальных тусовках.
Не говоря о том, ни у кого, никогда, ничего не просил, даже у тех, кто сам хотел помочь музыканту, умерев в бедности в собственном доме. В самых последних своих песнях, он звал свою супругу. Однако, в реальной жизни он уже не мог ее звать, понимая все свое несчастное положение.В пору моей советской юности, на нас влияли песни. Песни Высоцкого, Северного, Галича, Окуджавы и Макаревича, не говоря и о рок группах. Влиял ли на меня, например Высоцкий как на человека? Конечно намного в большей степени на меня влияли, песни Аквариума, Зоопарка, и Кино, а еще был я в 16 лет увлечен и Алисой, и Звуками Му.
Сейчас, из всей этой любви больше всех нравится Зоопарк.
Почему именно Зоопарк? В Майке Науменко я ощущаю какую-то, нравственность, которая по моему, его и отличает от остальных. В раннем Аквариуме я просто ощущаю красоту, но, не нравственность. Например, даже песня Мария...Именно какое-то нравственное отношение к женщине. И даже в песне про дрянь, ощущаешь и сострадание, а не одну злость, или досаду. Что такое нравственность, я даже не знаю что сказать. Есть сила характера, она может быть присуща и порядочному и ублюдку. А есть красота нрава. И она выше, ибо она от Бога, это не то что воспитывается, а то что дается, образуется уже при рождении.
Это не скажешь о морали, которая скорее, воспитывается.
Если мораль образуется из отношения твоего Другого к тебе, нравственность образуется из отношения к Другому , к Ближнему, Женщине .И это дается обычно, от Бога. Впрочем, нравственность не воспитаешь. С нею рождаются люди, и все. Можно говорить, что нравственность не имеет отношение к религии, что у религии своя этика.Но это не так, особенно когда ощущаешь что нравственны люди только от Бога.
Нравственность – врожденная черта.
Я писал как-то, что философия мыслит идеями, искусство мыслит образами, а этика - мыслит примерами. Говоря о нравственности - это не просто примеры, а образы примеров, через которые этика, искусство и религия связываются. А религия мыслит сюжетами. Вся библия , это мир сюжетов. И более того, в классике мировой литературы нет ни одного сюжета, который не являлся бы сюжетом библейским, или евангельским, то есть, говоря шире, сюжетом религиозным.
Впрочем, я бы все таки вернулся к более земным, измеримым примерам.
Может быть, внешне выглядело бы странным, Майка Науменко назвать нравственным , учитывая его песни в которых встречается пусть обаятельный, но цинизм, хотя и цинизм легкий, и скорее всего напускной. Однако, например при сравнении Майка Науменко с Егором Летовым, ощущаешь какой у двух исполнителей совершено разный не только подход, (к ближнему, женщине, земле), но и образ отношения.
Если признаться, Майк Науменко мне ближе Егора Летова.
Ближе он мне тем, что в отличие от Егора , Майк интеллигентной природы, в нем ощущается петербургский интеллигент. Майк Науменко родился в очень культурной, консервативной, интеллигентной семье, это человек с корнями в отличие от Егора Летова, человека без корней, но зато может быть, более отчаянного и даже сильного.
В Майке Науменко, напротив больше уязвимости, слабости.
Однако, если признаться в последнее время я люблю уязвимых и слабых людей, если это люди свободные. Сильная воля часто свойственна людям несвободным , (например, Высоцкий был волевым и отчаянным, однако, он не был и свободным человеком.)Казалось бы корни, (пусть и корни петербургские, а скажем, не корни крестьянские как у писателей деревенщиков ) и Свобода. Разве могут корни и свобода сочетаться?
Однако, писал же один библейский поэт, что свободен цветок, а не птица.
Цветок, о котором заботится только Солнце, или сам Господь. Не говоря о том, что из психоанализа многим людям стало бы известно, что часто именно, самые чистые люди играют в людей безнравственных (хотя и разумеется на уровне слов, а не поступков), защищаясь маской цинизма. Другое дело, что маска цинизма к людям со временем прирастает. Майк Науменко мне тем и близок, что к нему не приросла эта маска.
Что бы я мог еще сказать в защиту Майка Науменко?
Возможно, я не являюсь ни политическим, ни патриотическим писателем, и наверное, как у романтика, у меня нет Родины, которая своими очертаньями повторила бы политические очертания страны, в которой я живу, хотя, у меня есть Родина которая повторила бы своими очертаниями очертания культурные, если иметь в виду русскую классику.
Я бы даже привел другой пример из А. Грина.
Если прочитать любое произведение Александра Грина - возникает вопрос, в какой стране развиваются действия, описанные последним классиком русского Романтизма? Такой страны нет на карте, нет ни в истории, (во времени) ни в пространстве.
Одни говорили, что это Америка, ставя даже это писателю в вину.
Находились даже такие советские критики которые усматривали в героях Грина черты "фашистских молодчиков". Впрочем, подобный ярлык еще удобнее было бы прикрепить к героям Джека Лондона. Хотя, я бы рассматривал это, скорее, как комплименты...
Больно уж положительные молодчики.
Однако, такой Америки, описанной Грином не существует, более того, навряд ли такая Америка когда-либо существовала.Не смотря, на то что Цветаева много писала о любви к России, и Цветаева, как Романтик создавала свою вымышленную страну.
Которая предшествовала ее я.
Я не пишу уже о Майке Науменко, живущим своими иллюзиями, которые для него были реальнее любой реальности, поскольку, и Науменко жил мифом, прежде всего, романтическим. Хотя, может быть, Майк Науменко всего лишь честный человек и хороший музыкант, ибо скорее всего он и был таким и в жизни, а не только в песнях.
Правда с одной лишь только оговоркой.
Просто хорошие люди и честные музыканты живут обычно дольше. Впрочем, я неоднократно писал о том, что я люблю свою землю, те уголки земли, где деревья мне роднее людей. Мой вопрос не как изменить мир, мой вопрос, что может спасти , или преобразить личность в этом мире? Какой я бы мог предложить ответ?
Если говорить о личности в суверенном понимании, то Романтизм.
А если говорить о личности в духовно автономном понимании, то Православие.При этом Православие вечное, Православие Серафима Саровского, например. То Православие, которое ближе к Царствию Небесному, чем к земле.
Хотя, конечно же, Майк Науменко вряд ли был православным.
