Мы все очень любим античный мир - ведь так много великих деятелей было в этот период! И Древний Рим - одно из тех государств, коими мы привыкли восхищаться... Храбрый Спартак, могущественный Юлий Цезарь, мудрый Октавиан Август - эти персонажи воспеваются и доныне. Но действительно ли Рим был таким романтичным местом?
Древний Рим, наряду с некоторыми другими античными государствами, представляется нам как развитое, культурное, цивилизованное общество, как колыбель науки и искусства. Реальность же зачастую намного прозаичнее.
С самого начала своего основания Рим был достаточно жестоким и опасным местом. Легенда о Ромуле и Реме - красивая, но все же легенда. Сами римляне любили рассказывать о величественных предках, да вот только первые поселенцы не слишком тянут на героев: изначально они огнем и мечом прошлись по нескольким деревням, не забыв взять себе наложниц - для продолжения рода.
Постепенно укрепляясь, Рим превращался во все более влиятельный город, в котором правили амбициозные цари. Что в VI столетии, что в I веке до н.э. римлянами более всего ценились победы на военном поприще. А потому каждый правитель считал своим долгом нападать на соседей, грабить их, присоединять новые территории...
Когда Рим стал республиканским и вроде как городом стал править сенат вместе с народом - кровожадность римлян ничуть не уменьшилась.
Более того, невзирая на законы и правила, очень часто проблемы решались насилием даже в самом сенате. Цицерон прилюдно повесил сторонников своего политического оппонента. Заговорщики убили Юлия Цезаря прямо в здании сената. И это не было чем-то из ряда вон выходящим - так поступали практически всегда.
К слову, герои, с которых мы охотно готовы брать пример, тоже не были белыми и пушистыми. Например, уже упомянутый Юлий Цезарь захватил власть и объявил себя диктатором - и сделал он это в основном из личных амбиций. Реформы же его были настолько радикальными, а политика настолько жесткой, что продержался он у власти всего 5 лет, после чего был убит.
А любимый нами оратор Цицерон, чьим красноречием мы до сих пор восхищаемся - был довольно эгоистичным человеком, который любил прикрываться высокими материями для достижения своих целей.
Это ничуть не помешало ему поддерживать сначала Помпея - одно из кандидатов в первые императоры - а затем, когда тот проиграл - подлизываться к Цезарю. Также мне очень понравилось, как Цицерон в 60 лет женился во второй раз на 15-летней девочке. O tempora, o mores.
Есть еще замечательное событие, известное всем и каждому - восстание Спартака, которое подается нам как борьба за свободу, за справедливость, за равенство всех людей!
На деле все не совсем так. Действительно, рабы взбунтовались, но они не пытались "перестроить политическую систему", нет - рабство даже им самим казалось нормой. Они хотели просто занять место под солнцем - и их восстание длилось целых два года, так как бывших гладиаторов широко поддерживало население (оно также часто было недовольно государственной политикой). А потом всех казнили.
Мораль такова - хотя Древний Рим и является крайне прогрессивным для своего времени государством, все же не стоит сквозь розовые очки взирать на античный мир. Вергилий писал свою "Энеиду", пока на соседней улице происходило убийство; эволюция и прогресс шли рука об руку с кровопролитием и насилием.
Поэтому, как по мне, излишняя романтизация Древнего Рима - лишь искажает реальное положение дел. А вы как считаете?