Я вас категорически приветствую. С вами - Тедан Даспар. Ни для кого не секрет, что историю время от времени переписывают. Ну, или пытаются переписать. Вот к переписыванию истории я и хочу высказать своё отношение. А моё отношение зависит от причин этого переписывания. Что же это за причины?
Первую причину назовём историко-археологической. В чём она заключается? А в том, что новые исторические и археологические исследования порой помогают по-новому взглянуть на ряд событий (и не только событий). Если переписывание происходит по этой причине, то моё отношение к нему - сугубо положительное. Для примера можно взять Трою. До того, как Генрих Шлиман обнаружил руины Трои в 1860-х годах, данный город считался большинством историков мифическим географическим объектом. Вроде той же Атлантиды. Но вот они руины. И, хоть и не сразу, историки признали существование города. Хотя, и по сей день бытует мнение, что Шлиман раскопал не Трою. Ну или - не совсем Трою. Но не суть важно. Как я уже сказал, к переписыванию истории вследствие исторических и археологических исследований, я отношусь положительно. Тем более, что это не столько переписывания, сколько дописывания.
Вторая причина - политическая. Такие переписывания я готов пусть и не принять, но понять. В конце концов, на "переписчиков" могла надавить правящая элита. Такие переписывания я не одобряю и не обеляю. Но, хотя бы, готов понять "переписчиков". Да и то - не всегда. Некоторые из них ваяют свои "труды" без всякого давления, порой заходя на территорию следующей причины.
Третья причина - "потомучто". Если переписывание идёт по этой причине, то тут "историки" позволяют себе весьма ощутимые вольности. И история, зачастую, превращается в альтернативную историю. Когда в жанре альтернативной истории работают писатели-фантасты - это может быть интересно и увлекательно. Но когда солидно выглядящий дяденька с серьёзным видом доказывает, что древние славяне умели создавать двигатель внутреннего сгорания, аргументируя это тем, что Емеля ездил на печи... Вот такие переписывания истории я уже не только не принимаю, но и не понимаю.
Конечно, есть и другие причины переписывания истории. Но эти, на мой взгляд, основные. И своё отношение я к ним высказал. Кстати, думаю ещё высказать своё отношение к переписыванию вымышленной истории (сиречь - лора).