Начнём с того, что суд – это учреждение. Таковым законодатель признает унитарную некоммерческую организацию. Собственник создаёт такую организацию для осуществления необходимых ему управленческих, социально-культурных или иных функций (ст. 123.21 ГК РФ).
Учёные разработчики ГК РФ не понимают, что учреждение и организация – это совершенно разные вещи. И если учреждение, например, РФ это иерархия, права и обязанности которой учредитель регламентирует посредством устава, то организация - это союз равноправных субъектов, цели и задачи которого определяет добровольное соглашение его членов.
Как это следует из Конституции РФ (ст. 120), российские судьи подчиняются только Конституции и федеральному закону. Конституцию я уважаю, однако истина всё-таки дороже. А она заключается в том, что подчиняться можно носителям власти, например, судебной. Что же касается норм и в т. ч. конституционных, то им нужно следовать.
Теперь отвечу на вопрос,вынесенный в заголовок настоящей статьи. Суд – это одно из государственных учреждений, а такого рода учреждения содержит государство, которое поддерживает бизнес, потому что он делится с государством своими доходами.
А какой прок государству от потребителей? Но, если вы считаете, что государственный суд должен защищать права потребителей, то у меня к вам будет один только риторический вопрос: «Да вы что, с ума все посходили»?!
Могу по своему опыту правозащитника сказать, что суд практически всегда победу присуждает бизнесу, например, управляющим организациям, но не потребителям жилищных услуг и коммунальных ресурсов. Теперь вы понимаете, почему суд так поступает?