Третьим фазам харизматики противопоказаны, ибо третьи фазы всех стригут под одну гребенку... Четвертые фазы к харизматикам достаточно равнодушны, ибо фазы эти прекрасны сами по себе, в независимости от личности управляющего... Первые фазы вроде бы не против харизматиков, но в сонной одури первых фаз даже самый харизматичный лидер начинает постепенно и сам посапывать... А вот для вторых фаз харизматик нужен как воздух, без харизматика вторую фазу не выстроишь, как не выстроишь деревню без праведника... Во вторых фазах харизматик - и царь, и бог и воинский начальник... Из такой ситуации Теоретическая история может извлечь множество выгод, харизматика, как и белого гриба, издалека видно, не то что груздя.
Зачем вообще второй имперской фазе (1917 - 1953) Четвертой России нужен был харизматик? Оказывается для проведения 100% Идеологического закабаления! Тут Керенский или Корнилов (до хоть бы и Колчак) никак не подходили. И Луначарский был мягковат, и даже Дзержинский слишком осторожен... Вроде бы Троцкий был не плох, но оказался слишком грамотным. Тут нужен был харизматик, который на полумерах не остановится и доведет идеологическое выжигание до конца, ведь Россия - это не Англия и идеология тут была крепкая, проверенная многовековым противостоянием с чуждыми веяниями. Кстати, утверждать Сталина преемником Ленина оппозиционеры не хотели именно потому, что у него якобы не было достаточной харизмы. Но в нужный момент харизма нашлась, и после победы над фашизмом, Идеологическое закабаление было успешно завершено.
- Григорий Кваша