Судья матча "Зенит" - "Краснодар" не стал смотреть повтор эпизода, после которого хозяева сравняли счет.
Почему так?
По связи ВАР-рефери уверенно сообщил Алексею Еськову, что против Вильены Иванович сыграл чисто и смотреть видео нет надобности. При этом как быстро было принято решение и как долго не было повтора с нужной камеры во время трансляции на "Матче"! Повтора, который показал, что фол на Вильене был.
У ВАР-рефери есть доступ к более оперативной картинке? Насколько понимаю, арбитры пользуются той, что предоставляет "Ростелеком". Интересно, там был оперативный повтор момента, который в итоге был показан во время трансляции на "Матче"?
Да, "Зенит" создал больше моментов. Да, пропустил курьезный гол. Даже можно сказать, что "больше заслуживал победы". И да, Вильена в том эпизоде зря взял игру на себя, потеряв мяч. Возможно, это произошло бы и без подножки Ивановича. Но подножка была и судья должен был свистнуть фол.
Или нет?
Что вы думаете об этом эпизоде? Пишите в комментариях. И не забывайте подписываться на канал!