Это страшный эксперимент, выводы которого приводят в ужас.
Способны ли Вы на дикую жестокость по отношению к другим? Причинить физическую боль человеку или животному? А может быть, Вы можете довести человека до нервного срыва? Думаем, большинство из нас ответит на эти вопросы отрицательно, если Вы конечно не садист...
В таком случае, думаем, что Вы ужаснётесь от прочитанного ниже. Да, мы не такие белые и пушистые, какими себя считаем. И даже, если Вы тот человек, который по утрам приветливо здоровается с соседом, готовы прийти на помощь любому, кто в ней нуждается, высказываете ярое несогласие в соцсетях по поводу бесчеловечной жестокости, митингов, насилия со словами: «Как можно быть настолько жестоким? Куда катиться этот мир...»
Поверьте, каждый из нас способен на все выше перечисленное. Это подтверждает эксперимент Зимбардо. Особо впечатлительных людей просьба закрыть статью и не читать дальше.
Не в таком уж и далёком, 1971 году в стенах Стэндфордского университета психолог Филипп Зимбардо задался вопросом влияния на человека окружающих обстоятельств.
Суть эксперимента простая:
из учеников университета (белые мужчины из среднего класса) была отобрана группа психически устойчивых 24 человек. Их, посредством жребия, разделили на две группы:
- заключенные;
- тюремщики-надзиратели.
В подвале кафедры психологии была создана импровизированная тюрьма.
Задача участников, в зависимости от их роли, была понятной. Тюремщики выполняют обязанности надзирателей. Заключенные выступают в роли преступников, заключённых под стражу.
Тюрьма была изолирована на две недели. Сам Зимбардо выступал начальником надзирателей.
Уже в первые дни происходили жуткие вещи.
Важно отметить условия и указания для каждой группы. Заключенные ходили в белых халатах с пришитым номером, на лодыжке носили цепочку и находились за решёткой 24/7. Никаких указаний им не давали.
Для надзирателей провели инструктаж, основной идей было: неприменение насилия, делать обход в любое время, работать посменно. Им выдали деревянные дубинки и военную форму.
Эксперимент вышел из под контроля.
После спокойного первого дня на второй день произошёл бунт заключённых. Надзиратели добровольно и без указаний руководства вышли на сверхурочную работу для подавления бунта.
Были применены не только дубинки, в ход шли даже огнетушители.
Заключённые подвергались физическому насилию, им отказывали в еде и принятии душа. Они были разделены на «плохих» и «хороших». В камере плохих не было матрасов.
Двое из них были удалены и заменены в эксперименте, так как были в шоке и их психика не выдерживала.
Только один человек из 50 наблюдателей задался вопросом этичности. Это была аспирантка и по совместительству невеста Филиппа Кристина Маслак.
После увиденного в «тюрьме», она пыталась докричаться до разума Филиппа. Безуспешно!
И только, сказав: «Я не выйду за тебя!» - Кристине удалось повлиять на Филиппа, и он принял решение на шестой день прекратить эксперимент.
Выводы:
в психологии и нейрофизиологии выводы используются для того, чтобы показать иллюзорность нашей личности. На принятие решений и поведение в большей степени влияют обстоятельства и условия, в которых находится индивид. В меньшей степени на нас влияют наши личностные установки, принципы и ценности.
Ситуация влияет на наше поведение в большей степени, чем наши ценности. В новых условиях вырабатывается идеология и оправдательная модель: «Я поступаю так, потому что могу в этих условиях!»
Спасибо!
Подписывайтесь на канал, ставьте палец вверх и пишите комментарии!