Вот только нет среди этих городов первой столицы Украинской ССР – Харькова, четвертого по величине города Советского Союза на тот период, а ведь за него велись одни из самых ожесточенных боев за всю историю Великой Отечественной войны.
После окончательного освобождения Харькова, которое произошло в августе 1943 года, город лежал в руинах. По степени разрушения, его сравнивали со Сталинградом.
По некоторым данным, общие потери Красной Армии в битве за Харьков, за весь период боев 1941-1943 гг., даже превышают потери в Сталинградской битве.
Но и вермахт понес в этих сражениях огромные потери. Немцы, понимая, что город является важнейшим транспортным узлом всего Юга, дрались за него ожесточенно.
И, казалось бы, вполне справедливо, чтобы этот город, хотя бы в память о тех, кто сложил головы в боях за его освобождение, был удостоен почетного звания «Город-Герой», но этого не произошло.
У многих это вызывает недоумение и вопрос: «Почему?»
Объяснения по этому поводу даются разные
Одним из самых распространённых объяснений является то, что с этим городом связаны тяжелые поражения Красной Армии. Оставленный в октябре 1941 года, в первый раз этот город пытались отбить уже в мае 1942 года.
Харьковская операция стала крупнейшей неудачей Красной Армии в 1942 году, немцы перехватили стратегическую инициативу, и перешли в стремительное наступление.
Как известно, все это завершилось грандиозными битвами за Северный Кавказ и в Сталинград.
В феврале 1943 года город наконец-то был освобожден наступавшими частями Красной Армии, но уже в марте немцы предприняли все, чтобы вернуть контроль над Харьковом и нашим частям пришлось оставить его.
Окончательно, после ожесточенных боев, город был освобожден лишь в августе 1943 года.
Именно это и называется одной из главных причин, почему Харьков остался без звания «Города-Героя».
Но ведь и с Киевом и Минском связаны не менее тяжелые поражения Красной Армии, тем не менее, они получили статус "Города-Героя".
Причина совершенно иная
Вот только военный историк, В.К. Вахмянин, называет совсем иную причину, с которой трудно не согласиться, если знать «Положение» о присвоении этого почетного наименования.
============================================================
Там черным по белому написано, что это звание присваивается городу, трудящиеся которого проявили массовый героизм при защите Родины, а говоря простым языком: граждане которого внесли наибольший вклад при обороне или освобождении родного города.
Документов о том, что харьковчане ходатайствовали о присвоении своему городу почетного статуса, найти не удалось, но Валерий Константинович утверждает, что оно было.
Но для доказательства того, что город соответствует этому статусу, к ходатайству необходимо было приложить документы, подтверждающие это.
И важно не то, сколько красноармейцев полегло при обороне и освобождении города, а именно, каков был вклад именно жителей этого города.
А с этим делом обстояло не вполне благополучно. Архивные материалы показали, что на строительство оборонительных рубежей города выходило лишь 4% от необходимого количества рабочих.
Не все в порядке оказалось и с народным ополчением. В их рядах наблюдалось массовое дезертирство, оставление оборонительных рубежей.
Конечно, такое было не только в Харькове. Но прикладывать такие документы к ходатайству о присвоении городу звания «Город-Герой», не представлялось возможным.