Когда ко мне подкатывают со словами «Ты такая умная..», я сразу напрягаюсь. Потому как понимаю - от меня чего-то хотят. Ну как минимум, чтобы я отложила свои дела и занялась чужими.
Поймите меня правильно, я не против комплиментов ближним и помощи им же. Я прямо-таки категорически «за»... Но за такой формулировкой чаще всего скрывается обыкновенная манипуляция. Неплохо работающая, кстати... Грешна, сама иногда этим приемом пользуюсь.
Если добавить немного абсурда, то суть манипуляции станет нагляднее. Представьте, что к вам подходят и говорят: «Вы такой чуткий и отзывчивый человек, мне про вас говорили столько хорошего... Не одолжите тысяч 100 до пенсии?»
При такой постановке вопроса вы в любом случае в проигрыше. Если денег не дадите - вы нечуткий, и скорей всего получите ушат отрицательных эмоций от просящего, если дадите - останетесь без денег. Давайте попробуем разобраться, почему-таки мы ведёмся на это.
С детства мы загружены установками, которые ложатся в голову в качестве жизненных аксиом. То есть того, что не требует доказательства в принципе.
Например, «настоящие мужчины не плачут». Сколько мальчиков потом не давали себе излить горе слезами, потому что в этот момент начинали себя чувствовать «ненастоящими»? ..
«Хорошие девочки помогают маме по хозяйству», «все дети должны слушаться старших». Продолжить можете без труда сами. Вы удивитесь, обнаружив, сколько этого добра у нас в мозгах прошито намертво.
В нежном возрасте мы получаем установки только от самых близких людей, априори желающих нам добра, поэтому и воспринимаем их как свои -сразу. В принципе, это очень важный механизм. Он поддерживает сохранение принципов социума, в котором мы живём. Как - пусть расскажут психологи, я же просто делюсь личным опытом осмысления мира.
А вот дальше становится интересно. Установок в таком ключе на нас сыпется с каждым годом все больше. И круг тех, кто их даёт все расширяется - учителя, близкие друзья, начальники на работе. Затем подключаются разные организации и государство. Каналов, через которые транслируются установки, тоже всё больше и больше - от книжек до телевидения и соц.сетей.
По моим наблюдениям, на этом этапе установки нацелены уже на привлечение к какому либо сообществу, совершение действий в его интересах и публичную демонстрацию принадлежности к нему.
«Все пионеры должны собирать макулатуру». «Хочешь, чтобы мы приняли тебя в свою компанию? - Неси из дома 3 рубля». «На нашем предприятии день принято начинать с корпоративного гимна». Знакомо?.. Фокус в том, что когда установки исходят от значимых для нас личностей, мы их записываемые на подкорку, не задумываясь. Как когда-то в семье. Хотя тут уже пора включать критическое мышление.
Кстати, за эту тему я взялась не просто так. Не знаю как вас, а меня достал какой-то адский поток публикаций в соц. сетях в последние пару недель, в основе которых лежит эта самая простая манипуляция. Она очень красиво завёрнута и бьет в самые чувствительные точки совестливых адресатов. Позволю себе остаться в рамках иносказаний, поскольку ситуация не сиюминутна, а многократно повторяема в разных контекстах.
Ну например, нужно сделать так, чтобы по утрам все ели борщ. Почему - не спрашивайте. Допустим, выгодоприобретатель выращивает капусту. В работу берется тезис: «Все честные люди едят по утрам борщ». Далее идут , как правило, аргументы, построенные с серьёзными нарушениями логики. Потому что по другому - не проходит. Только это мало кто замечает.
Из этих аргументов следует, что если ты не ешь по утрам борщ, то ты либо нечестный человек, либо не знаешь, как стать честным. Если второе, то сейчас быстро обучим и будешь есть борщ, как миленький! Если не первое, и не второе, то, конечно, ты обработан агентами вражеской пропаганды - и в следствие этого стал нечестным. Ну разве может разумный человек самостоятельно сделать такой выбор?!..
Вторая группировка считает, что «все честные люди по утрам должны есть солёные огурцы»... Ибо тут выгодоприобретатель производит огурцы. Далее схема действий такая же, как у первой. В общем, у кого в жизни ещё не случился Оруэлл “1984”, почитайте. Там,конечно, не про огурцы и капусту, но вы всё поймете.
Это только кажется, что такой манипуляции легко противостоять. А если к ней подключены ваши друзья или близкие?.. Вот, то-то и оно. Моё мнение - психологию отношений и логику должны преподавать в старших классах всем, поголовно. Реально это важнее ботаники... А пока предлагаю небольшой чек-лист для самоанализа.
Если неведомые силы вдруг требуют доказательств честности (можете подставить любое другое качество, актуальное для вас) задаём себе несколько вопросов:
- в глазах кого я хочу выглядеть честным? Кто эти люди?
- действительно ли, их ценности - мои ценности?
- почему это важно для меня?
- действительно ли я хочу есть борщ/ соленые огурцы по утрам?
- если я считаю, что должен есть по утрам борщ, то почему я так считаю?
- что будет, если я стану есть борщ/ солёные огурцы по утрам? Готов ли я принять последствия?..
- что будет, если я не стану есть ни того, ни другого?
Действовать - или осознанно бездействовать - начинаем, взвесив все «за» и «против». Готовых ответов не будет. В итоге каждый отвечает сам за себя. Главное, чтобы именно за себя, а не за удовольствие производителей огурцов и капусты.
Ну и не забывайте вот это: «Мы... оказались в мире, в котором рухнули все ориентиры. Непонятно, где правда, где ложь, нет способа верификации информации. От того, что она где-то опубликована, не следует, что ей можно верить». (Татьяна Черниговская)
Для тех, кто хочет больше погрузиться в проблему нравственного выбора рекомендую рассказ "Говорит Москва" Юлия Даниэля.
Ну а автору - лайк, репост, подписка и поговорить в комментах. В одной статье всего не напишешь... Будьте счастливы и верьте в себя!