Приветствую каждую новую экранизацию классики. Она может нравиться, или нет, зависит от зрителя, от автора. Главное, что даже самая скверна работа (не имею в виду С. Соловьева) заставляет думать, переживать, перечитывать роман в поисках ответов. Все ответы в первоисточнике, а не в том, что сверху понастроено.
Мне кажется, что сам Лев Николаевич изначально видел Анну отрицательной героиней, но, по мере написания, менял свое отношение к ней. И она получилась хороша.
Не последний, но все еще свежий взгляд Сергея Соловьева на роман. Он долго вынашивал мысль, подход к этой работе. В чем ему определенно не повезло – то время, в котором жили герои, еще более отдалилось о нас. Играть становится все труднее. Почему сейчас трудно сыграть барина? Потому, что никто не помнит, какой он.
Сыграть высший свет еще труднее, поэтому он такой невнятный получился.
Еще у Зархи, помнится, Китти была с челкой, Вертинская ее играла. Какая могла быть челка? До сих пор не пойму.
Плохо понимаю, что «вынашивалось» в образе Анны Соловьевым. Неужели свежесть лишь в том, чтобы ее сделать наркоманкой? Мелко получается. И совсем уж никак не сходится с романом.
Основой для подобной трактовки послужило то, что при трудных родах Анна получала морфин для обезболивания и то, что, горничная дает ей таблетки. Это настолько сильно притянуто к наркомании, что рвется от одного только взгляда. Л.Н. Толстой писал роман о воздействии наркотических средств, в то время, когда наркоманов в России и в помине не было? Не верю. Хотя и упоминается Соловьевым какая-то первая книга, написанная англичанином в то время, когда жил Толстой. Я слабо представляю себе графа Толстого в поисках этого «бестселлера».
Дичь полнейшая – не могла Анна быть морфинисткой. То, что ей приносит горничная – успокоительное средство, которым пользовались все дамы. Я специально проверила, что же употребляли женщины в 19 веке «от нервов» – валериану, пустырник, абсент, наконец! Бромиды при сильных нервических расстройствах, но не морфин. В те годы морфин использовался исключительно в качестве обезболивающего. Словом, мое мнение – не могла она быть наркоманкой.
Тогда почему под поезд бросилась? У Анны была страсть к Вронскому, тут как раз и с автором сходимся в том, что была натурой страстной. Страсть – это болезненное состояние, в отличие от любви. Управлять ею человек не может. Он нуждается в постоянном подтверждении партнером таких же чувств по отношению к себе. Вронский любил Анну, но ноша ее страсти оказалась ему не по силам. Его и осуждать трудно, он сделал все, что мог.
Вторая причина – понимание греховности своего поступка. Как хотите, а общество тогда было религиозным.
Анна не умела изменять скрытно, что как раз было терпимо для высшего света. Та же Бетси Тверская имела любовников, но так, что об этом не могли говорить вслух. В этом одна из причин того, что она отказала Вронскому в его просьбе принять Анну. Бетси сразу же утопила бы себя.
Анна оказалась в изоляции, он не могла видеться с сыном, вернуться в общество, ей казалось, что Вронский больше не любит ее.
Если помните, она пыталась переговорить с Левиным. Это единственный человек, по-моему, кто мог ей помочь. Он симпатизировал Анне, даже получив свою Китти и деревенский быт. Приехав к нему, Анна не застала Левина, а наткнулась на враждебную Китти с ее убогим мирком, получила еще один удар.
Мне кажется, я все-таки о причинах успела высказаться. Очень хорошо, что в этой экранизации видны, благодаря игре О. Янковского, семейные отношения Карениных. То есть, Каренин не дедушка, от которого сбежала молодая жена. Они были парой.
Темперамент у партнеров был настолько разный, что и из этого и из всего вышесказанного вытекает: с Анной случилось то, что должно было случиться.
Татьяна Друбич прекрасно подходит на роль Анны.
Простите, но в небольшой статье трудно уместить все, что хотела бы.
Буду рада услышать ваше мнение и о наркомании Анны, и о том, почему такой драматический финал у романа.
Спасибо тем, кто имел терпение дочитать.
Буду рада отзывам, лайкам, обсуждению и подписке на канал.