Без малого 30 лет прошло с момента распада СССР. Все эти годы не утихают споры и дискуссии о том, почему так произошло, кто виноват в «крупнейшей геополитической катастрофе 20-го века», насколько хуже или лучше стала жизнь сотен миллионов людей после обретения бывшими республиками независимости. Не претендуя на истину в последней инстанции, вкратце выскажу своё видение этого вопроса. Историкам повезло, они получили материал для тысяч диссертаций, так что, желающие стать докторами наук – вперёд, сохранилась масса документов и ещё живы миллионы свидетелей и участников).
В интернете полно подобных картинок, на которых названы основные причины развала Союза, в основном они повторяют друг друга, не значительно отличаясь. Здесь, например, не указано ещё внешнее политическое, идеологическое и экономическое давление. В целом всё это верно, так действительно и было, но попробуем посмотреть дальше в историю. С момента образования СССР все перечисленные проблемы в той или иной степени имели место быть. Возьмём первое десятилетие – экономический крах, гражданская война, голод, анархия на местах, иностранная интервенция, но Союз выжил и даже нарастил мощь и влияние. Далее, внутренние распри среди правящего класса, борьба за власть, опять голод, коллективизация, слом жизненного уклада миллионов крестьян, репрессии, внешнее давление не прерывается с самого начала. Ну просто идеальные условия , разваливайся не хочу, однако и здесь СССР смог устоять и усилиться. Потом вторая мировая война, тяжелейший период, внешнее давление многих стран ослабло в силу текущей конъюктуры (им нужен был союзник, чтобы таскать каштаны из огня, прикрыть собственную задницу). Но усилились внутренние проблемы, противники строя, которых оставалось немало, пытались использовать удобный момент для разрушения изнутри, приветствовали вторжение германских войск и сотрудничали с ними. Но и в этот раз страна вышла из кризиса, стала одной из сильнейших держав, заложила основы доминирования в значительной части мира. Как, почему это стало возможно, ведь абсолютно всё было против Союза?
Думаю, ИДЕЯ правила умами и душами, не всех конечно, но многих, идея очень заманчивая, почти христианская – о справедливом устройстве жизни, этакий аналог царства Божьего на земле. К тому же в средствах достижения целей не стеснялись. Как известно из истории, судьбу государства, народа определяет не большинство, а активное меньшинство. Большевики, коммунисты и были таким активным меньшинством, порой даже фанатичным, готовым на самопожертвование. Вспомните некоторые советские фильмы, ведь помимо пропагандистского пафоса там показана и правда жизни эпохи.
Без тех, кто готов был платить любую цену, в том числе и погибнуть сам за коммунистические идеалы, невозможно было бы столь радикально изменить страну, привлечь на свою сторону огромное количество людей. Им удалось совершить перелом в умах большей части народа.
Если верить историкам репрессии коснулись не более 3 - 4% населения. Можно сказать, что нет нужды расстреливать миллионы, нужно лишь создать атмосферу страха, террора показательными расправами и посадками, причём, если реальных врагов нет или мало, то не грех их придумать. А дальше поддерживать её, время от времени отправляя порцию антисоветчиков в лагеря и широко освещая это в прессе и эфире, сарафанное радио само разнесёт, что «сегодня ночью соседа взяли». Этого достаточно, чтобы держать всех в узде, принцип разделяй и властвуй работает при любой социально-политической формации. В наиболее жестокой форме этот период завершился к середине 50-х. Побочным эффектом такой политики является массовое "производство" приспособленцев, трусов и лицемеров, внедрение в общественное сознание психологии "моя хата с краю", что дало в итоге печальный результат.
Как и везде, в компартии было немало людей, примкнувших к ней с целью возвыситься и сделать карьеру, они, возможно, разделяли коммунистическую идею и одобряли её, но идти на жертвы и сколько-нибудь существенные страдания готовы не были (пример – Полипов из «Вечного зова»). Постепенно таких становилось всё больше, они успешно продвигались на руководящие посты, поскольку умели быть всегда лояльными к начальству, формально относясь к порученному делу. Количество идейных и принципиальных, напротив, уменьшалось, они были неудобны руководству, предпочитали дух, а не букву, в трудных обстоятельствах принимали на себя удар и ответственность. Такая селекция неизбежно стала одной из причин моральной деградации самой партии и общества в целом. Другой было отсутствие внутрипартийной демократии и дискуссии по основным вопросам, рядовым коммунистам было оставлено право лишь всецело одобрять и поддерживать линию руководства, так воспитывалось следующее поколение партийцев.
К середине 70-х годов СССР достиг зенита своего могущества, экономические трудности ещё не коснулись большинства граждан, бесплатные медицина и образование, социальные гарантии государства в отношении жилья и пенсий стали восприниматься как данность. Развитие экономики замедлялось и происходил дисбаланс в сторону ВПК, началась "эпоха застоя" с "дорогим Леонидом Ильичом".
Иногда Союз ассоциируется у меня с цветком, который с трудом проклюнулся из земли, мучился, преодолевал болезни, страдал от засухи и нашествия саранчи, терял листья и перед своим концом ненадолго зацвёл, дал нектар. Именно это время многие считают «золотым» в СССР, оно вызывает тёплое чувство у тех, чьё детство, юность или молодость пришлись на «эпоху застоя», казалось, что так будет всегда. На ютубе можно увидеть множество комментариев под фильмами и музыкой тех лет, причём в массовом порядке они стали появляться последние лет 5-7.
Действительно, по сравнению с постсоветской Россией, кино и музыка тех лет выглядят как минимум более выигрышно, многие комментаторы родились уже при капитализме, однако их цепляет творчество так называемого «совка». Несмотря на довольно жёсткий идеологический прессинг актёры, режиссёры, музыканты, композиторы и литераторы смогли создать произведения, которые будут востребованы ещё не одно десятилетие. К слову, когда пытаются сравнивать СССР и третий рейх, мне всегда бросается в глаза разница именно в этом плане. Кто-то скажет, мол, рейх и существовал то всего-ничего, но насколько знаю, он даже и не ставил задач по развитию музыки, литературы и т.д. (кроме пропаганды), наверно, такие вещи опасны для сути нацизма (если глаголом и нотой жечь сердца, то ведь и мозги изменятся).
Можно было бы списать всё на ностальгию, но люди, родившиеся после Союза, часто каким- то образом улавливают разницу ДУХА двух эпох, просто глядя на экран или слушая музыку. Нынешний – холодный, эгоистичный, агрессивный дух разобщённости и потребительства как цели существования. И тот – тёплый, объединяющий. Например, песня «Городок» в исполнении Варум могла иметь исток только в той реальности, но это субъективно, конечно.
Но бархатный сезон закончился. В 1990 насчитывалось почти 19 млн. коммунистов на 280 млн. населения, и что же? Они встали на борьбу, вышли на площади или на худой конец, может, покаялись в былых прегрешениях? Нет, большинство просто пошло дальше, ведь с этой овцы клок шерсти больше не светил. Политическая проституция это особый вид бизнеса, многим в то время он принёс неплохие барыши.
Да и сейчас наверху через одного те, кто 30 - 40 лет назад занимали средние партийные должности, учили жить советский народ, клялись в верности заветам Ленина и Советской Родине, беспринципные и профессиональные перевёртыши. Опорой страны такие люди быть не могут, опыт уже показал это. Парадокс, но Советский Союз умер по сути лет за 20 - 25 до своих официальных похорон, когда преобладание таких кадров стало абсолютным на всех уровнях, в итоге оказалось заражено всё общество. И когда внутри, в умах и сердцах советских людей были разрушены все стержни, и без того уже расшатанные, они перестали быть советскими. После этого они сами добили и уничтожили остатки небывалого эксперимента под названием СССР.