Ни ногой! 5 мест в Москве, куда лучше не ходить…

источник: https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/70729/11079497-c20a-417a-8a4c-e0dfdea49531/s1200?webp=false

ГУМ

Вы когда-нибудь были в ГУМе? Нет? Какая прелесть! И не ходите, не надо. Я сейчас объясню, почему.

Видите ли, ГУМ – не просто магазин. Это Главный Магазин Страны. Вроде часов на Спасской башне. Есть просто часы, есть хорошие часы, есть замечательные часы, а есть Главные часы – с большой буквы и с придыханием. Их показывают по телевизору и мы сверяем по ним время. Но что хорошо для часов, то нехорошо для магазина.

Нет, ГУМ красив и находится в отличном месте. Однако что в вашем понимании Главный Магазин Страны? Может, в нем продают удивительные товары? Нет. Может, там можно купить что-то дешевое и в то же время прекрасное? Нет. Или есть отделы, где находится продукция, которая больше нигде не продается? Нет. Или туда заходит президент по два раза в день? Нет. Случаются акции, когда товар за 10000 отдают по 100? Нет.

Что по факту? Ничего! ГУМ – обычный магазин, точно такой же, как все магазины. У него только одна особенность и очень неприятная: он жутко дорогой. Если вы прочтете список отделов и посмотрите на фотографии, вы сразу заметите – здесь могут что-то купить только очень, очень, очень богатые люди. Я бы даже сказал – миллионеры. Весь ГУМ напичкан сверхдорогими товарами. Все, что вы можете сделать, зайдя в ГУМ – завидовать. Ценник в 100 000 на запонки здесь обычное дело.

Вы НИЧЕГО не можете в нем купить. Вам нечего делать в ГУМе – только бесцельно ходить и чувствовать себя жалким и нищим. Зачем себя унижать, заходя в такое место? Идите мимо! Это не для вас.

источник: https://www.tourprom.ru/site_media/images/upload/2017/3/24/newsphoto/bashnya.jpg

Останкинская башня

Башня – памятник эпохи аналогового вещания. Это было в 20 веке, и тогда башня была не просто башня, а Башня, один из символов Москвы и СССР, гигантское сооружение, доминанта и прочее. Тогда она действительно имела большое значение и несла в себе высокий смысл. Люди, подходя к ней, задирали головы и разевали рты – вот это да, ну и ну!

Но времена телевещания в старом формате (с телебашни на антенны) прошли, сейчас телевидение все больше переходит на кабель, оптоволокно, цифру, спутник, интернет и прочие новинки, а телебашни потеряли свое значение. Как монументальный осколок прошлого – конечно, башня интересна, но только издали. Можно побродить у подножия, сделать фото, а вот лезть туда не стоит.

Во-первых, все как обычно в телебашнях: дорогой и плохой ресторан. Во-вторых, если вы уже были на другой телебашне, вид из Останкино вас вряд ли удивит. В-третьих, есть нюанс: многие телебашни по всему миру расположены среди высотных зданий. Небоскребы в десятки этажей строятся крупными компаниями, отлично смотрятся и создают красивый общий вид. В таком случае смотреть с телебашни гораздо интереснее. Для примера заберитесь на телебашню в Куала-Лумпуре. Для Москвы же характерна застройка не высотками по 50 этажей, где каждая высотка разная, а обычными, стандартными домами по 5, 9 или 12 этажей, которые образуют довольно скучную панораму. Смотреть на нее с телебашни – так себе удовольствие.

Поэтому многие из тех, кто все же решил посетить Останкино, бывают разочарованы. Не повторяйте, это бесполезно: телебашня лучше не станет, сколько на нее не лезь.

источник: https://goru.travel/storage/app/uploads/public/5ac/33e/7dd/5ac33e7dd4594068394163.jpg

Мавзолей

Почему-то людей, посетивших Москву впервые, посещает (тоже впервые) странная мысль – пойти в Мавзолей. А что? Есть немного времени, делать нечего, пойдемте, поглазеем на труп Ленина.

Зачем они туда идут – люди и сами не знают. Пока существовал СССР, в поклонении Ленину был свой смысл: Владимир Ильич был вождем революции, эпохальной фигурой и олицетворял собой целую идеологию. Кстати, можно и сейчас относиться по-разному и к личности Ленина, и к его идеям, но нельзя отрицать одного: перед нами фигура мирового масштаба. В те времена лежащий в Мавзолее Ленин не вызывал вопросов. Мавзолей – священное место, а Ленин – своего рода советский святой, к которому идут на поклонение.

Но когда СССР завершил свое существование, и официальное поклонение вождю было отменено, встал вопрос – а зачем теперь Ленину лежать в Мавзолее? Скажу прямо – я не против Мавзолея, и не против того, чтобы там лежал Ленин. Я лично не понимаю одного: зачем? Вопрос так и остается открытым. Пусть лежит, я никогда не подниму руку за то, чтобы его перезахоронили. Это часть нашей истории и если все время пересматривать историю в угоду сегодняшнему дню, скоро от нее ничего не останется.

Другое дело – стоит ли туда ходить? Вы любите смотреть на бальзамированные трупы? А хотели бы, чтобы на ваш труп ходили смотреть? А если бы вместо Ленина лежал ваш дедушка и в него тыкали пальцем? Напомню, что сам Ленин не давал своего согласия лежать в Мавзолее всем на обозрение десятки лет. Его не поставили в известность о далеко идущих планах на тело вождя, и он умер, не зная, что с ним станет после смерти.

Поэтому ходить и смотреть на мертвого человека, которого так и не похоронили как положено – я считаю странным. Если вы после посещения Мавзолея сможете внятно объяснить, что вы увидели замечательного и зачем вы ходили в Мавзолей вообще – значит, вы понимаете что-то такое, чего не понимаю я.

http://migrantocenter.ru/wp-content/uploads/2018/06/4ecf50ccdf6ab.jpg

Памятник Петру I

Есть две причины не ходить к творению богоподобного Зурабчика (Зураб Церетели – автор памятника, если кто не знал).

Одна из них – то, что памятник и так виден отовсюду. Вы сидите в кафе, и внезапно замечаете справа какой-то подсвечник гигантских размеров и странных форм. Поворачиваете голову – ба, да это памятник Петру! Идете по улице и вдруг он глумливо выплывает где-то между забором и Останкинской башней. Наслаждаетесь неспешной прогулкой и старым московским видом, а в конце улицы неожиданно натыкаетесь на торчащую из ниоткуда загогулину, которая портит весь вид.

Вторая – памятник общепризнанно уродлив. Если прищурить глаза - да, вот так, почти полностью, - наклонить голову вбок, досчитать до ста двадцати пяти и сделать над собой усилие, тогда, наверно… нет, он и тогда остается бесстыдно, разнузданно уродлив. Это гимн безобразию, марш пошлости и дурного вкуса. Смотреть на него по своей воле – самоистязание с целью научиться безграничному терпению. Говорят, есть люди, смотревшие на него больше двух часов подряд и теперь они святые - правда, посмертно.

И хотя москвичи настойчиво тянут гостей к феноменальному уродству Церетели, в их настойчивости иногда стыдливо проглядывает тайное желание, чтобы не они одни потом просыпались ночами в холодном поту, вспоминая истукана в реке. «А посмотрите, какое у нас безобразие прямо посреди города торчит!» - как бы хотят сказать москвичи, понимая, что если уж похвалить памятник невозможно, нужно гордиться тем, что он самый отвратительный в мире.

источник: http://statuspartner.ru/upload/resize_cache/iblock/547/1200_1200_1/547099c4d42b49f34230cef3c107b217.jpg

Москва-Сити

Издалека Москва-Сити смотрится внушительно. Ну разве не красота? Да, несколько сомнительная, но все же… Целая группа небоскребиков ни с того ни с сего расположилась в Москве, лаская глаз любого, кто видит в них «дух современности». Правда, непонятно, зачем их построили и с какой целью. Наиболее вероятный повод – «чтобы и у нас было, как в настоящих городах, там везде небоскребы, а у нас нету!».

В итоге выстроили целый комплекс, дали помпезные имена – башня «Федерация», башня «Империя», а одну башню даже облицевали стеклом то ли медного, то ли ржавого цвета, чтобы выбивалась из общей массы. Есть башня, которую кто-то закрутил винтом, есть башня из кубиков – как будто бог играл в Лего и слегка перестарался.

Ничего против башен я не имею, стоят себе и стоят, никому особо не мешают. Но многих прибывших в Москву так и тянет туда пойти. Они же вон какие большие, их много, и там, наверное, шибко интересно! Ведь не может быть, чтобы в таком месте все было скучно и уныло?

Может! Поверьте, туда незачем ходить. Посмотрите на них издали, нащелкайте фото, особенно на закате или перед рассветом – и это самое интересное, что вы можете сделать с Москва-Сити.

Москва-Сити – деловой центр, да и то он еще используется не на полную мощность, частично достраивается, иногда чуть-чуть горит и раскачивается под порывами ветра с допустимой амплитудой в 1 метр.

Даже если вы залезете на каждую башню, вы увидите одно и то же: вид с высоты, с каждой башни один и тот же. Вид так себе, потому что разглядеть что-то тяжело, над Москвой то смог, то дымка, исторический центр рассматривать с такой высоты глупо – его не видно, это надо ножками ходить по улицам, тогда и будет красота. Итак, поднявшись наверх (платно) вы посмотрите на Москву (гигантская каша, где смешались здание МИД, трубы ТЭЦ, какие-то новые высотки и что-то похожее на старую застройку, но ничего не видно) и спуститесь обратно. Больше ничего на башнях нет. Кафе, магазины, интересные места? Их минимум. Серьезные мужики в костюмах за 50 000 $, работающие в башнях, не сильно нуждаются в развлекаловке. Они даже на обзорник не полезут – некогда.

Поэтому посмотрите на Москва-Сити с безопасного расстояния и не повторяйте чужих ошибок – не лезьте на башни, они того не стоят.