За история человечества нельзя сказать что существовали много федераций ,которые по сути своей были именно "федерациями". В наше время существуют много стран которые возводят на себя статус федерации, но сути не являются даже малой ее тенью.
Для начало стоит определить рамки о том ,что такое "Федерация". Это государство которое состоит из двух и более национальных,конфесиальных и т.д групп, которые имеют отличное от центра судебное формирование, законодательство, иногда военные формирование. Конечно ,все отличие между сторонами не должны быть парадоксально противоположны, в противном случае все рушиться. Но главной это то ,что законы и права субъектов должны отражать их интересы как в культурном,религиозном и экономическом уровне.
Как я сказал в современном мире не много стран, которые могут называться истинной федерацией. Но для яркого примера можно взять Соедененные Штаты Америки. Здесь влияние каждого штата на законодательство отрицать было бы глупо. Отчётливее всего это заметно в законе о смертной казни или же о допустимости нетрационых браков. Именно здесь виден явный контраст между центром и субъектами страны. Этот контраст лежит в основе любой федерации. При сравнении с Россией мы понимаем, что если центр сказал нет смертной казни ,то в Дагестане, где культурные и религиозные постулаты принемают и разрешают смертную казнь, такой закон в реале является незаконным даже если весь народ примет это решение. Если взять Дагестан как федеративную часть России то это ещё не худший пример хоть и яркий. В России 22 республики и в большинстве из них давно стираются рамки национальных признаков. Сохраняются они только на Кавказе и сильнее всего в Чечне и Ингушетии. Здесь проявление национальных признаков только растет и связано это с многими причинами.
Если в федерации стираются рамки признаков национальных или территориальных критериев изначального строя , то это явный признак деградации федерации и прогресса иного строя, а если страна основана на союзе это закат любой страны. Этим отличается федерация от империализма и иных видов насильственного объединения.
Давайте теперь посмотрим как приобрела свои современные территориальные признаки такие страны как Россия и США. История России как многих ее коллег это история вечной войны и расширения, а вот США напротив в большинстве своем приобрели современные границы через дипломатию. Отрицать ,что США войн не вели глупо,они и столь продуктивны как Российские. Из этого мы видим почему такое искусственное новообразование как Российская "Федерация" просто навсего фальш. Любое федеративное образование всегда держится на демократии , в этом случае и Соединённые штаты не подходящий пример из-за исторических культурных причин. Лучшим примером будет Швейцария, здесь преобладают все признаки и союз культур и полная демократия , даже при сравнении с другими странами Европы, Швейцария выигрывает у них. Можно сказать о Скандинавских странах, но они нашли жилу в социальной демократии в монотонной среде и поэтому их пример будет не подходящим.
Как итог скажу, из всех виду государственного устройства самым продуктивным, на мой взгляд ,является Федеративный строй социал-демакратического государства. Я надеюсь вам понравилась статья и если будет отзыв в виде комментарий буду рад продолжить.