Не заинтересуешь никого поэзией сегодня, так что поговорим о самом серьёзном и насущном! «Не важно, о чем говорят — речь всегда идет о деньгах» - один из законов Мерфи. Итак, речь о деньгах.
1. Что такое деньги?
Нобелевские лауреаты от экономики отделываются очень пространными формулировками типа «Деньги – это то, что деньги делают. Всё, что выполняет функции денег, и есть деньги» (Макконнелл и Брю); придётся обратиться к К. Марксу, ныне преданному у нас забвению: деньги – это товар, функционирующий в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения; запомним, что Маркс в анализе функций денег исходил из того, что «деньги – это всегда и только золото»! – но в отношении золота он сильно лукавил, что покажем далее. В современном же понимании, деньги – универсальный товар, используемый в качестве всеобщего эквивалента, - обратите внимание, насколько обезличена современная формулировка в сравнение с марксовой!! Почему? – смотрим дальше.
«К девятнадцатому веку товарными деньгами были почти исключительно только такие металлы, как серебро и золото. Эти формы денег имели «внутреннюю ценность (стоимость)»; это означает, что они обладали ценностью сами по себе. Ввиду этого, отсутствовала необходимость гарантировать их ценность со стороны правительства, и количество денег в обращении регулировалось рынком через спрос или предложение золота или серебра» (Самуэльсон, Нордхаус). Более простым языком, если мы держим в руках золотую монету, и не в условиях нумизматики, а при условии, что все страны, как оно и было раньше, поддерживают хождение только металлических денег из драгмета, тогда нам не важно, держим ли мы дублон или монету Папуа Новая Гвинея, - золотая монета обладает ценностью сама по себе по тому весу золота, который в ней заключен (т.н. масштаб цен). Отсюда и реальный обменный курс валют: условно, монета доллар США содержит 1 гр. золота, а монета доллар Канады – 2 гр., тогда понятный курс – за 1 канадский доллар следует отдать 2 доллара США, здесь стоимость выражена в натуральном выражении, а не является какими-то условными договоренностями. А вот если мы держим в руках бумажный доллар, не несущий сам в себе никакой стоимости, нам очень важно, американский ли он, канадский или, к примеру, австралийский, - от этого зависит его стоимость, построенная на куче условностей, в т.ч. даже на настроении Трампа и его желании поразвлекаться в Твиттере. В торговом же плане, отдавая, например, 2 золотые монет за плуг, мы меняем стоимость самого золота, его добычи, транспортировки и чеканки на соответствующую обработку железа плуга, при этом обмен полагается равноценным.
Что еще важно понимать в обороте денег из драгмета или, назовем их так, настоящих денег? – то, что кол-во золота и серебра в природе ограничено, отсюда – отсутствие инфляции, - через 10 лет золота будет примерно столько же, сколько и было, небольшой прирост вследствие добычи особого влияния не оказывает. Кстати, на ограниченности ресурса построен и феномен криптовалют, - вроде бы вообще не осязаемая дрянь ещё хуже купюр, но, в отличие от купюр, имеющая предел. Чем важна ограниченность кол-ва денег? – отсутствием инфляции, любой товар не может дорожать произвольно, а только в случае какого-либо форс-мажора. В более глобальном смысле, натуральные деньги отсекают возможность спекулятивной экономики, - а современная мировая экономика на 100% спекулятивна, т.е. построена на возможности обогащения тем или иным способом без производства чего-либо стоящего, деньги из воздуха!
И ещё один важный момент: натуральные деньги должны быть защищены от подделки, - например, почему в Средневековье возникло гуртование (ребристая поверхность на торце монеты)? – да потому что самым простым способом незаконно навариться было истирание денег, да-да, элементарно берешь тряпочку – и трешь торец монеты, с миру по нитке – голому рубаха; с лицевых сторон истирание, разумеется, заметнее.
Итак, настоящие деньги должны: а) обладать реальной стоимостью сами по себе; б) иметь естественное ограничение по кол-ву; в) обладать защитой от подделки.
2. Монетные деньги
Эволюцию денег на сегодняшний день можно выразить так: золото (серебро) – монета – деньги; возможно, в скором будущем продолжением этой цепочки станет криптовалюта, но пока что её время еще не пришло, хотя, на самом деле, современный мир уже абсолютно готов на переход к ним, осталось только выяснить, кто будет центр-эмитентом.
Что такого важного в этапе «монета»? – то, что денежный оборот начинают регулировать государства, и из хождения в слитках хождение денег становится регулируемым, вместо взвешивания слитков получая некие гарантии гос-ва в виде прежде всего номинала, чем, на самом деле, закладывается первая ступень глобального фальшивомонетничества.
Как может фальшивомонетничествовать государство? – кхе-кхе, недовесом драгметалла и его заменой вовсе: обрезкой монет, субератными монетами (с железным сердечником), добавлением лигатуры (цветмета в кач-ве предохранения от истираемости в обращении, для золотой монеты это около 0,07% в год, а также защиты монет от переплавки), - и дело официально приходит вначале к биллонным монетам (из благородных металлов, но с уменьшенным их содержанием), а затем и вовсе к монетам разменным – всего лишь знакам золота без содержания такового и без самостоимости – к медякам.
Здесь опять нужно вернуться к Марксу, удивительно! – но этот мракобес откровеннее нынешних экономик-гуру! Почему? – во-первых, во времена Маркса экономика ещё и близко не проделала свой катастрофический путь 20 - нач. 21 вв.; во-вторых, перед Марксом, надо полагать, стояла иная задача – доказать, что деньги – только золото, но не серебро; поверьте, на основе этого лживого постулата кем-то нажиты огромнейшие деньги! – постараюсь доказать это в дальнейшем рассмотрении.
Маркс: единственным достоинством, возводящим один из множества товаров «на пьедестал особого, денежного товара, является его способность выступать в роли меры стоимости всех других товаров». Чтобы какой-либо товар стал деньгами, достаточно выполнения им всего одной функции – меры стоимости.
Таких товаров испокон веку было два – золото и серебро; более того, первые известные историкам монеты (Лидия) были биметаллическими! – т.е. сплавом серебра и золота.
Впрочем, я слегка спешу с вытеснением серебра. Вначале – вуаля! – появление заместителей денег из драгмета – денег медных, первая ступень глобального фальшивомонетничества, доступная только государству! Что такое медные монеты в сравнении с драгметаллическими? – фуфел, заместитель, не обладающий той самостоимостью, которую несут монеты из золота и серебра, и первый шаг к возникновению денег бумажных – ЗНАКОВ денег!
Медные деньги сами по себе ни о чем, это «договорные деньги»! – государство договаривается с гражданами, что за, скажем, десять медных монет дается одна серебряная; как, например, Рим экономически удерживал свои провинции (колонии)? – элементарно, запрещал чеканить монеты кроме как из бронзы.
Итак, первый шаг глобализации – «подмятие» под себя государством чеканки монет из драгмета и дальнейший выпуск разного рода суррогата, заканчивая медью.
3. Демонетизация. Золото против серебра
Медные деньги, как и пришедшие им на смену бумажные – это договорные деньги, декретные знаки, не обладающие реально той стоимостью, которую собой означают, это уже ЗНАК денег: «Знак – материальный объект, используемый в процессе познания или общения в качестве представителя какого-либо объекта».
Всё, о чём говорится, является постепенной демонетизацией.
Теперь самое интересное, как золото пожирает само себя.
К нач. 20 в. золото усилиями людей типа К. Маркса гласно, а негласно – Ротшильдов и Рокфеллеров, умудрилось сожрать серебро.
Суть дела в том, что с самого своего воцарения золото не существовало само по себе, но параллельно и вперемешку с серебром, как о том уже сказано выше. Адам Смит (в 1662 г.): «Мир измеряет вещи при помощи золота и серебра, главным же образом при помощи последнего…». Подчёркиваем, главным образом, серебром! И вот в 19 в. международные банковские круги затевают переход от биметаллизма, т.е. от одновременного хождения в качестве денег двух металлов – серебра и золота, к монометаллизму, т.е. к одному металлу; парадоксально, но лишним металлом становится серебро!
Причины, служащие обоснованием подобного перехода, иначе как притянутыми за уши не назовёшь: якобы использование двух металлов в качестве меры стоимости неправильно, должен ходить лишь один металл, - вот только почему-то несколько тысячелетий никто не находил в сосуществовании золота и серебра неправильности! На бытовом уровне – брюки и джинсы не имеют права сосуществовать вместе, вы должны носить только или то, или другое!
Далее, якобы серебро к тому времени упало в цене, таким образом, дискредитировав себя, на что русский экономист Г.В. Бутми (1856-1919), чьи изумительно доходчивые труды задвинуты ныне куда-то в подпол, приводит целый ряд убедительных цифр, позволяющий ему сделать вывод: «Никто ещё не доказал, что серебро действительно упало в цене. Напротив, доказана устойчивость ценности серебра и прогрессивное вздорожание золота… Золото вздорожало, но и серебро не подешевело». А золотые деньги только за период 1873 – 1897 гг. в Англии вздорожали в два раза (М. Фрюэн).
Сколь победоносный, столь и самоубийственный путь золота выглядит следующим образом: Англия – золотая валюта вытесняет серебряную в 1816 г.; Германия и скандинавские государства – 1873 г.; Франция – в 1879 г. прекращается свободная чеканка серебра, а надо сказать, именно Франция сглаживала некоторые возникавшие время от времени противоречия между серебром и золотом, и прежде всего английские; Индия – английским правительством запрещена свободная чеканка серебра в 1893г.; Россия и Япония – 1897 г., США – 1900 г. В России переход к золоту осуществил глава правительства Витте, - ……., прости, Господи! – ныне объявляемый в числе великих деятелей гос-ва Российского!
Никаких случайностей, да ещё в мировых масштабах, не бывает. Золото не вздорожало само по себе, - наценили его совершенно искусственно.
В каких целях эта якобы невинная игра затеяна? – всё гениальное просто: во второй половине 19 в. соотношение золотых и серебряных денег составляло примерно 1:1, и аннулирование серебра сокращает количество денег в 2 раза, а тогда примерно так же возрастает стоимость оставшихся золотых денег!!! Иначе, по Бутми, если заёмщик занимал у банка денежную сумму, эквивалентную, например, центнеру пшеницы, то теперь на эту же сумму (даже не говоря о процентах) он будет должен два центнера пшеницы, - ситуация, во многом идентичная дефолту рубля 98 г., когда чел должен был за доллар 6 руб., а оказался должен 21. По сути дела, имеем дело с грабежом, совершаемым под благовидным предлогом; вытеснение серебра ничем иным и не диктовалось. Более того, теперь ретроспективно можно говорить о начавшемся тогда вообще выводе металлов из игры.
4. Золотодевизный стандарт
Генуэзская, Бреттон-Вудская, Ямайская конференции…
Ну-с, было у золотого стандарта три сына – золотомонетный стандарт, золотослитковый и золотодевизный; последний из них прямо как некий рецидивист носил не одно имя – он же золотовалютный стандарт, золотодолларовый стандарт и даже генуэзская система.
Часть развитых стран типа Бельгии – Голландии уже никак не могла обеспечить золотое обращение, а именно – золотых полноценных денег наряду с бумажными деньгами, свободно обмениваемыми на монеты (золотомонетный стандарт), или хотя бы возможности обмена бумажных денег на столь увесистые и дорогие золотые слитки - к примеру, в Великобритании слиток весил 12,4 кг, = 1700 фунтов стерлингов, во Франции – 12,7 кг = 215000 франков (золотослитковый стандарт). Золотодевизный стандарт – это уже полоса препятствий на пути к золоту: он предполагает обмен национальных валют стран, золота не имевших, на валюты (не прямо на золото!) других стран (США аж-аж-аж стопицот раз подпрыгивает, поганые ручонки потирая!!); вспомним, что впоследствии в СССР купить импортный магнитофон или нечто подобное можно было, главным образом обменяв советские рубли на рубли инвалютные и чеки магазинов «Березка» либо же по спекулятивной цене – тогда доступность золота при золотодевизном стандарте станет понятнее.
Экономическая сущность следующая: Первая мировая война вогнала страны в неподъёмные расходы, а проигравшие страны из-за репараций были прямо и надолго разорены. «Золотодевизный стандарт закрепил валютную зависимость одних стран от других и явился методом валютного подчинения более слабых стран. Данный стандарт стал основой для создания международных валютных договоров и систем валютного регулирования». Опять же, переходя на нормальный язык, стал он началом диктата и неимоверного взлёта и без того немало нажившихся на европейской войне (даром что называемой «мировой») США.
Возникновение ЗДС (как и золотослиткового) относят к середине 20-х гг. 20 в.; после грянувшей тут же Великой депрессии (1929-1933гг.) золотой стандарт приказал долго жить, - к 1936 г. он был ликвидирован в США, Великобритании и Франции; золотой король умер, да здравствует король бумажный!
Если кто-то свято верит, что грандиозные войны возникают по причинам, объясняемым в школьных учебниках, то он блажен! Но, по умнейшему выражению Бисмарка, «золотое одеяло стало слишком узким для народов». Ещё точнее под народами разуметь здесь национальные финансовые круги.
5. Виртуальность
Далее речь - Г. Бутми (1897 г.):
по данным Монетного двора США, из недр добыто золота на 1800 млн. фунтов стерлингов, или по тогдашнему курсу на 8580 млн. долларов, из которого монет в обращении имеется только на 840 млн. фунтов (4086 млн. долларов); остальное золото употреблено на различные поделки. Таким образом, «этот золотой капитал человечества, равный 840 миллионам фунтов, составляет лишь незначительную дробь суммы денежных капиталов всего человечества». В подтверждение несоответствия – отчёт Английского Банка по 1896г.: вкладов во всех отделениях – 800 млн. фунтов, а наличного золота – 58,15 млн. фунтов, т.е., во-первых, покрытие вкладов золотом – всего 7%, а во-вторых, в одном только Английском банке лежит сумма практически всего золота человечества!
Спрашивается, а чем же обеспечены остальные 93% вкладов? – а долгами, как-то: векселями, акциями и процентными бумагами. Отсюда вывод, весьма удручающий: «Вся сумма денежного богатства банкиров, лишь в незначительной части представляя самостоятельное металлическое богатство, почти полностью составлена из долгов остального человечества. Для того чтобы был человек, который имеет 100 тыс. фунтов, необходимо, чтобы был другой человек или группа людей, которые должны эти 100 тыс.», т.е. 100 тыс. могут физически и не существовать!». Вполне понятно, что после таких выводов Бутми, как и другие известные русские экономисты и мыслители, например, А. Нечволодов, вычеркнуты из науки и публицистики. Тем не менее, факт остаётся фактом - «чистого золотого обращения ныне нигде нет, и быть нигде не может; для этого на земном шаре нет достаточно золота».
«Если бы богатство страны могло быть удвоено правительственным распоряжением [речь о том, может ли правительство урезать деньги, при этом сохранив их номинал и покупательскую способность], то нельзя было бы понять, почему такие распоряжения не были давным-давно изданы» – но получается, что отсутпление от золотого стандарта такую возможность даёт! Причём, не к особой выгоде государства, а к вящей прибыли банкиров.
Приводимые чуть выше цифры относятся к концу 19 в.; это были цветочки. О ягодках же говорит на допросе в 1938г. Х.Г. Раковский, посол СССР во Франции и деятель III Интернационала: «Буквы, титулы, чеки, котировки, долговые обязательства, цифры, индексы – они неудержимым водопадом наводнили государства. Что же представляют перед ними металлические и бумажные деньги? – нечто, не имеющее влияния, какой-то минимум перед лицом всё притекающей финансовой монеты. Тончайшие психологи биржи безнаказанно добились ещё большего, используя невежество людей. Помимо огромного разнообразия финансовых денег, они создали деньги-кредит с целью сделать их объём граничащим с бесконечностью и придать им быстроту мысли. Это абстракция, существо разума, цифра, число… Кредит, «вера»! - понимаете ли вы? - мошенничество, фальшивые деньги, снабжённые легальным курсом… Банки, биржи и вся мировая финансовая система – это огромная машина для осуществления противонатурального безобразия, по выражению Аристотеля, - заставлять деньги производить деньги. По отношению к финансам, это преступление перед уголовным кодексом… В банках всегда числится денег в пять, а может быть, в сто раз больше, чем их есть на самом деле… Я не буду говорить о тех случаях, когда деньги-кредит, т.е. фальшивые, сфабрикованные деньги, превышают реально выплаченный капитал; при этом реальные проценты устанавливаются на несуществующие деньги, и тогда эти проценты незаконны во столько раз, во сколько фиктивный капитал превышает капитал реальный. Имейте ввиду, что эта система – одна из самых невинных для фабрикации фальшивых денег».
Действительно, невинная в сравнении с той, в которой живем, всякая криптовалюта там…
6. Перспективы
«666» - вот и все перспективы, и тот, кто смеет не верить если не Евангелию, то хотя бы Ветхому завету… Собственно, наше любимое правительство заявляет, что с 2021 г. не намерено выдавать бумажные паспорта, а банкиры усираются в потугах заставить сдавать биометрию, - тебе что-то ещё не ясно, уважаемый мой читатель, одолевший все это до конца?!