Одним из самых популярных вопросов, который задают на медицинских и маминых сайтах, является следующий: нужно ли делать прививки? Среди современников бытуют разные предубеждения, которы делят общество на два противоборствующих лагеря.
Противники вакцинаций кричат из каждого утюга о страшных последствиях введения живых, пусть даже ослабленных микроорганизмов. Сторонники доказывают, что только так можно остановить эпидемии, сродни тем, что некогда уничтожали по две трети населения крупных стран за раз.
И правда, если почитать книги, как исторические так и художественные, можно увидеть много упоминаний о черной оспе, чуме, холере, туберкулезе, сибирской язве. А количество жертв испанки (то есть особой разновидности гриппа) в начале двадцатого века превысило количество жертв Первой Мировой Войны. И это мы говорим только об особо опасных инфекциях. В то же время никто не считал, сколько несчастных умерли от кори, краснухи, полиомиелита, дифтерии. Как много тех, кто, поранив палец во время полевых работ, становился жертвой столбняка.
Сколько людей, укушенных дикими животными, погибали от бешенства, и каково истинное число зараженных клещевым энцефалитом. Нужно отметить, что в эру до прививок и антибиотиков, любая мало-мальски значимая инфекция была приговором. Даже гибель рожениц, ставшая притчей во языцех, чаще всего случалась из-за присоединения инфекции. Естественно, люди стремились найти решение проблемы.
И пусть до антибактериальной терапии они додумались лишь в прошлом столетии, идеи о вакцинации зародились еще в восемнадцатом веке.
Если провести небольшое исследование, можно выяснить, что одной из главных трагедий общества прошлого была черная оспа. Ей болели очень многие. Те, кто выжил, уже никогда не подхватывали заразу снова. Конечно, об иммунитете тогда никто не слышал. Тем не менее, наблюдение было сделано и выводы тоже.
Эскулапы, которые тогда больше напоминали усовершенствованную версию шаманов, придумали вводить не болевшим оспой кусочки тканей, взятых от тех, кто переболел в легкой форме. Считалось, что таким образом они заразятся, но болезнь пройдет без последствий. Этот метод в Европе активно проповедовала известная писательница и путешественница Мэри Уортли Монтегю.
Она привезла в Англию идею из далеких стран. Мысль тут же проникла в массы и разлетелась во все стороны не хуже иного вируса, ибо надежда умирает последней. К тому же, профилактика действительно иногда работала. Увы, "иногда" - ключевое слово. Довольно часто "привитые" заболевали серьезными формами оспы и умирали. То есть, панацея найдена не была. Исследования продолжались.
Основателем идеи о вакцинации в ее современном представлении и первым человеком, который добился в этом деле значимых результатов, стал Эдвард Энтони Дженнер. Он долгое время изучал проблему и однажды заметил, что женщины, работающие доярками, практически никогда не заболевают оспой. Копнув чуть глубже, он узнал, что они заражаются коровьей оспой и переносят ее в легкой форме. Однако, этого достаточно, чтобы сохранить здоровье при столкновении с реальной инфекцией (естественно, этого слова не было, как и представления о микроорганизмах). Дженнер взял жидкость, которая скапливалась в пузырьках на пальцах доярок (речь идет о везикулярной сыпи при коровьей оспе) и ввел ее двум мальчикам. Считается, что одним из них был его собственный сын, хотя это утверждение не имеет реальных исторических доказательств. После мальчики были заражены оспой... и не заболели! Так появились первые принципы вакцинации, которые впоследствии были доработаны Луи Пастером.
Известный ученый "открыл" микроорганизмы. Благодаря его работам были созданы принципы асептики и антисептики, на которых держится вся современная медицина. Он также установил, что самые опасные болезни развиваются именно благодаря попаданию в тело человека микробов. А если вводить их ослабленные штампы, можно сформировать иммунитет. Очень скоро Пастер изобрел первые настоящие вакцины. Появилась эффективная профилактика сибирской язвы, холеры, бешенства. Это был гигантский шаг в области науки, поставивший ее на новый уровень.
Постепенно, десятилетие за десятилетием, появлялись новые и новые прививки. Они ставились всем детям. Удалось полностью победить черную оспу, сибирская язва встречается крайне редко. Снизилась смертность от кори, дифтерии, тяжелые осложнения полиомиелита. Появился шанс не заболеть у тех, кто был укушен бешеным зверем. Да и столбняк не является сегодня актуальной бедой, главное - вовремя делать все необходимые прививки.
Если посмотреть на статистику, изучить материалы по медицине и исторические документы, польза от вакцинации становится неоспоримой. Говорить о том, что раз никто не болеет сейчас той или иной инфекцией, значит, и прививки делать не надо, минимум глупо. Не болеют именно потому, что привиты. Ибо большинство инфекций никуда не делись, просто мы перестали быть к ним восприимчивы.
Рассуждать об осложнениях можно сколько угодно. Но прежде следует спросить "мыслителей" и "рассудителей" читали ли они когда-нибудь инструкцию к каплям для носа? Видели количество побочных эффектов нафтизина? Перестали ли после этого лечить насморк? Мало вероятно.
А ведь в случае вакцинации, разговор ведется не о насморке. Еще одним частым аргументом в спорах антипривочников является заявление о том, то календарь вакцинации разный в зависимости от страны и живут же люди! Например в США не вводят вакцину от туберкулеза, а пандемии не наблюдается. Разве не так? Но ведь и у нас не прививают от желтой лихорадки. Почему? Все очень просто. Каждый уголок планеты эндемичен по своим болезням. Поэтому равняться на чужие календари не имеет смысла.
Эдвард Дженнер и Луи Пастер совершили переворот, благодаря которому мы сегодня имеем шанс жить долго и счастливо без уродливых оспин на лице, не боясь пораниться, не шарахаясь от чужих собак. Разве имеем мы право пренебрегать столь ценными вещами, потому что кто-то в интернете написал, будто зла от этого больше, чем пользы?