В современном мире категорически нельзя верить тому, что вы видите.
Особенно, если смотрите вы на фотографии.
Идеальную внешность, стройную фигурку, большие глаза и длинные ресницы можно создать не только упорным трудом, спортом, в кабинете хирурга или косметолога, но и даже просто сидя дома в удобном кресле, попивая чаек с плюшками и водя пальцем по экрану смартфона.
Пара движений в фотошопе, и вы красотка, которую еще мир не видел.
Кстати, такими хитрыми способами пользуются не только всякие модные инстачики или юные студенточки, замазывающие себе прыщи. Этим "грешат" даже известные артисты России. Особенно, молодые женщины.
В статье я сделала подборку из нескольких российских знаменитостей, где на одной фотографии они у себя в соц сетях, а на другой - где-то в "левых" источниках.
Конечно, берем во внимание проф макияж, грамотный свет, удачный ракурс и прочее, но и фотошопу место тут быть.
Итак, сравниваем:
1. Паулина Андреева.
В кино и у себя в соц сетях эта артистка всегда выглядит очень необычно и утонченно, эдакая феечка, нежная, всегда красивая, свежая и юная.
А вот когда Паулину снимают случайно, она уже не смотрится такой холёной.
Самая обычная женщина, довольно невзрачная и бледная, кстати, без косметики.
Нет, не некрасивая, но самая заурядная. Во всяком случае внешне, про талант я говорить не берусь.
2. Анна Михалкова.
После резкого похудения артистка стала выглядеть значительно моложе и ярче.
Я первое время очень восхищалась, как сброшенные лишние килограммы могут облагородить внешность.
Жаль только, что лишь на фотографиях. А вот в жизни Анна выглядит хорошо, но совсем не так юно, как у себя на страничке в социальных сетях.
Симпатичная женщина средних лет, ухоженная, но немного уставшая.
3. Анна Чиповская.
Вот еще одна красавица-актриса с очень интересной внешностью.
Безусловно, Аня и безо всякого фотошопа очень интересная молодая женщина.
Только вот кожа не такая гладкая, и тон лица неоднородный, и волосы не такие блестящие и ухоженные.
Иными словами, красивая реальная женщина, с недостатками, которые ее не портят.
Не понимаю, зачем красивые женщины так стремятся выглядеть безупречными куклами? Ну ведь и так все хорошо?
4. Юлия Пересильд.
У Юлии очень самобытная и эффектная внешность.
При этом она талантливая актриса, умная и образованная женщина.
Я видела с ней много фильмов и в каждом она открывалась с новой стороны.
Нельзя сказать, что на живом, реальном снимке женщина некрасива, но далеко не так эффектна, как на экране или же в своем инстаграмме.
Без макияжа у Юлии мешки под глазами, морщинки, слишком светлые брови, неидеальная кожа...
Словом, она самая обыкновенная женщина, ничем совершенно не отличающаяся от меня или вас.
Симпатичная, но без лоска.
5. Юлия Зимина.
И здесь я не стану спорить, что Юлия - красивая и талантливая женщина.
Просто на фотографиях она обычно хорошо так "отблюрена", кожа идеальная, без единой расширенной поры или морщинки.
А так не бывает.
В жизни у женщины присутствует небольшой жирный блеск, синячки под глазами, поры...все, как у людей.
Лично на мой взгляд, каждая из этих артисток хороша и в реальной жизни. Но и нельзя не согласится с тем, что над фотографиями они обязательно работают, пытаясь создать иллюзию совершенства.
Зачем?