Да, опять продолжаем все то же самое. Опять, то бишь снова, продолжение все той же серии статей о сравнении немецкой и советской бронетехники, вот этой:
Статья о сравнении скорострельности ИС-2 и Тигра
Статья о сравнении приборов наблюдения ИС-2 и Тигра
Статья о сравнении потерь бронетехники СССР и Рейха
Статья о сравнении легких танков СССР и бронемашин Рейха
Статья о сравнении легких САУ СССР и эрзац-САУ Рейха
И как всегда в обсуждениях появились все те же самые рассказы о невероятных арийских супертехнологиях и сиволапых бракоделах в СССР. Куды нам, мол, по качеству-та, супротив тевтонского гения.
В общем, полундра, краснофлотцы, нас атакуют страшные люди.
Общая идея знакомая. У них, значит, у суровых тевтонцев, все всегда было наивысшее и наилучшее, от их невероятной крутизны пушки стреляли точнее, и даже сравнение кучности KwK 56 с Д25Т показавшее равные результаты никого не убеждает.
У арийцев есть такие приборы, что командир Тигра за 20 верст видят комара на крышке люка мехвода жалкого советского танчишки, а за 15 верст могут отстрелить этому комару любое, на выбор... пусть будет крыло.
То, что командир Тигра из приборов наблюдения за полем боя имел несколько смотровых щелей, то есть дырок в броне - а командир танка ИС-2 вращающийся перископический прибор МК-4, а всего таких приборов у ИСа было 4 штуки, а у экипажа Тигра только арийская бодрость духа - это все не считается. Ведь у истинного арийца ТАКОЙ глаз и ТАКИЕ смотровые супердырки в броне, что они через эти щелочки грубую и косую советскую пушку ПТО замечает уже в момент, когда на заводе на Танк Тигр устанавливают башню. Потому что ЭТО! АРИЙСКОЕ! БРОНЕСТЕКЛО! В общем, +100 к обзору и одновременно - 1500 глупому врагу к маскировке.
А от арийской суперброни снаряды просто отскакивают, ха-ха! Кстати, вот о броне, а точнее, о технологиях ее производства мы сейчас поговорим...
Что требуется от брони?
Броня должна выдерживать обстрел и защищать экипаж. Для этого она должна быть достаточно прочной, то ест толстой. Но при этом не слишком тяжелой - значит она должна быть достаточно тонкой. Чтобы ее не пробивал снаряды противника она должна быть твердой. Но вместе с твердостью растет хрупкость - то есть броня может растрескаться от удара, и оторвавшиеся с тыльного листа осколки, даже если броня не пробита, могут убивать экипаж и ломать приборы ничуть не хуже самого бронебойного снаряда. Значит броня не должна быть твердой и хрупкой.
Адские требования, правда? Надо сделать броню крепкую, но легкую, твердую, но вязкую, не дающую вторичных осколков. А еще неплохо бы чтоб ее можно было эффективно обрабатывать - резать, сваривать. Но снаряд ее пробивать не должен. И да, броня должна производиться из недорогих материалов, в больших количествах и стоить дешево. Как этого добиваться?
Броню надо сначала разработать - придумать состав и технологию производства. Затем выплавить бронесталь и превратить в бронелист.
Как производилась броня в варварском СССР?
Вообще, броню в дикой, варварской России впервые произвели в 1866 году - на Ижорском заводе, для нужд российского флота. К 1938 году в СССР была броня противопульная, содержащая до 0,5% углерода. Изначально ее разработал тот же Ижорский завод, но оказалась она достаточно привередливой в закалке и хрупкой. Потому была основательно доработана, состав изменен и под маркой 2П она до сих пор используется как один из видов противопульной брони.
Вот только быстро выяснилось, что по танкам вовсю стреляют снарядами, из пушек - причем снарядами специально разработанными, бронебойными. А хрупкая противопульная броня с высоким содержанием углерода дает много вторичных осколков, которые отлично вышибают из нее эти самые снаряды.
Советские специалисты занялись экспериментами с цементированием брони - то есть бронелист с относительно небольшим содержанием углерода насыщается углеродом с одной стороны, затем закаливается. Выяснилось, что это дает какой-то эффект, но все равно приводит к хрупкости брони и главное - очень дорого и нетехнологично.
В итоге после множества экспериментов советские специалисты пришли к броне, разработанной Мариупольским заводом имени Ильича
" углерода 0,22 – 0,27, кремния 1,10 – 1,40, марганца 1,20 – 1,50, хрома 0,70 – 1,00, никеля 1,2 – 1,55, молибдена 0,15 – 0,25, серы и фосфора не более 0,02 в отдельности. "
https://t34inform.ru/doc/1940-01-13_MZ-2.html
То есть советская броня высокой твердости содержала всего порядка 0,3% углерода - и сделано это было умышленно, позволило снизить хрупкость деталей (при соответствующей термообработке, естественно, но подробнее об этом - потом). При этом сохраняя высокую снарядостойкость - за счет легирующих элементов, марганца, кремния, и при этом хорошо сваривалась.
Броня получила название МЗ-2, и до сих пор используется под обозначением 8С.
Чуть позже для брони Т-34-85 уже использовалась новая бронесталь, 71Л - у Т-34-85 сделали существенно более толстой броню башни, и понадобился новый высоколегированный сплав. Но и там содержание углерода было порядка 0,3%. Более того, на Т-34-85 для разных элементов бронезащиты использовали разные типы брони.
Обратите внимание - углерода по прежнему порядка 0,3%, что гарантирует высокую вязкость стали и отсутствие вторичных осколков. Высокая же твердость, а заодно и пластичность, достигается введением легирующих компонентов.
Основными легирующими присадками являются никель, марганец, хром, молибден, кремний и др. Сочетание легирующих элементов и их процентное содержание в броневых сталях различно и зависит от способов изготовления стали, назначения, толщины броневых деталей. В таблице дано примерное процентное содержание присадок в броневой стали.
На качество брони очень сильно влияет углерод. Увеличение его содержания повышает твердость, но резко увеличивает хрупкость, снижает вязкость брони, ухудшает ее свариваемость.
Никель увеличивает вязкость и прочность брони, улучшает свариваемость, повышает прокаливание.
Марганец увеличивает прочность и повышает прокаливаемость брони. Молибден, марганец и кремний повышают прочность и твердость, не снижая вязкости. Кроме того, марганец придает хорошие литейные качества, улучшает термообработку, а молибден уменьшает хрупкость брони при отпуске, облегчает механическую обработку и увеличивает прокаливаемость брони.
И. В. Юрасов, "К истории производства танковой брони в СССР" http://btvt.info/5library/vbtt_1974_05_armor_history.htm
Таким образом советские специалисты при производстве танковой брони отказалась от использования цементации и наращивания количества углерода - добиваясь высокой твердости и вязкости за счет тщательно подобранного комплекта легирующих элементов. Что позволило получить высокую твердость, снарядостойкость - при сохранении вязкости брони и минимальном количестве вторичных осколков.
А что там сумрачный тевтонский гений? Каков состав немецкой брони?
А нет его. В принципе. На технике одной и той же марки могла применяться совершенно разная броня - в зависимости от того что у конкретной фирмы есть в наличии, что есть из легирующих добавок.
Танк Pz III, 1940 год, оценка состава брони в СССР.
Броня гомогенная, то есть одинаковой твердости с обеих сторон. Явная нехватка - по советским меркам - марганца и никеля. Но при этом характерная черта - высокое содержание углерода, порядка 0,5%.
Ничего не напоминает? Вот-вот. Это фактически аналог старой советской противопульной брони, от которой в СССР отказались еще в конце 30-х годов - как устаревшей и дающей при попадании снаряда большое количество вторичных осколков.
Но может быть, вкралась ошибка? Смотрим дальше. Вот оценка состава немецкой брони в Англии, 1943 год, Бовингтон
Что мы видим? То же самое. Опять много углерода, мало марганца и никеля - то есть опять старая броня, примерно аналогичной той от которой в СССР давно отказались.
Особо подчеркиваю - это 1943 год, никаких проблем с ресурсами у Рейха еще нет, качество брони наивысшее. Но вот и 1945 год, январь, Пантера попалась в руки американцев, они исследуют состав брони и...
... и опять то же самое. 0,5% углерода и малое количество легирующих элементов.
То есть всю войну сумрачный тевтонский гений, который самый умный, выпускал по составу аналог брони, от которой "сиволапые коммуняки" отказались еще в довоенное время. Ну и в итоге...
Кстати, как и от цементации, которую героические школьники считают верхом супертехнологий не зная что цементирование брони известно бог знает с каких времен, а массово выпускалась она еще в 19 веке, в разных вариантах. В СССР производство цементированной брони сочли бессмысленным еще до войны - оценив кучу проблем с техпроцессом, закалкой на фоне мизерного результата повышения твердости поверхности брони, который в СССР к тому времени научились получать другими способами.
Подведем промежуточный итог.
Состав броневой стали таков и бронемашин Рейха откровенно отставал от достижений СССР. В итоге всю войну немецкая сталь, отличаясь чуть более высокой твердостью, соответствовала старой советской броне, от которой в СССР отказались еще перед войной.
При этом она еще и не стандартизировалась по составу, каждый производитель пытался делать сам что-то свое - и не только в 44-45 годах, даже в 1940-43 годах отмечен большой разброс в составе танковой брони немецких танков. Что ситуацию как миниму не улучшало.
В итоге уже в 1941 году даже Гудериан грустно признавал:
«... наша легированная сталь, качество которой снижалось отсутствием необходимого сырья, также уступала легированной стали русских»
Советские специалисты были сдержаннее, и оценивали броню советских и немецких танков как примерно равную - правда, всегда отмечалось большой количество вторичных осколков у немецкой брони, что было неизбежно из-за ее состава, примерно соответствующего старой советской противопульной броневой стали. Хрупкость брони немецких танков, кстати, регулярно отмечают и ветераны, еще помнящие войну.
Однако состав брони - это ведь еще не все. Броню необходимо прокатать или отлить. Сварить. Закалить - и все это технологии производства танков. Вот о них и поговорим в следующих частях.
Подписывайтесь, продолжение следует.
Надеюсь будет интересно.
P.S. Критика и умное обсуждение, естественно, приветствуются - я бы и сам тут накритиковал ой как много всего - приходилось сильно урезать, обрезать и обобщать.
Все статьи из этой серии.
СССР против Рейха. Технологии производств танков, часть 1 - состав брони
СССР против Рейха. Технологии производств танков, часть 2 - производство и прокат броневой стали.
СССР против Рейха. Технологии производств танков, часть 3 - литая и штампованная броня
СССР против Рейха. Технологии производств танков, часть 4 - сварка танковой брони
СССР против Рейха. Технологии производств танков, часть 5 - закалка брони и общие выводы
Ну а поклонникам сумрачного арийского гения из 7-го "Б" привет