Как отчитаться за бузящих москвичей перед главным начальником, который, как известно, читает только докладные записки и законопроекты? Да проще простого: показать ему правильную социологию. Удивительно, что не догадались запилить опрос на «Активном гражданине»
Неделя закончилась подведением социологических итогов прошедших протестных акций. Славные своей мировоззренческой подвижностью эксперты фонда «Петербургская политика» вновь кого-то обзвонили и выяснили, что в задержаниях на несанкционированном митинге 27 июля виноваты сами задержанные и организаторы акции.
Также, по мнению опрошенных, малая толика вины за случившееся лежит на не согласовавших митинг чиновниках и полицейских, а вот мэр Москвы почти и не при чем, будто и не в его городе граждане недовольны действиями ответственных за подготовку выборов подчиненных господина Собянина.
Питерских политтехнологов, однако, переплюнул государственный ВЦИОМ. Рыцари госсоциологии, не мудрствуя лукаво, прямо спросили москвичей, и получили такие же прямолинейные ответы. Из которых следует, что правильно не зарегистрировали всяких там несистемщиков, ибо не фиг мертвые души вписывать и прочими гадостями заниматься.
Также в подавляющем своем большинстве москвичи о протесте знают, а чуть меньше народу даже в курсе того, что 27 июля мероприятие было не согласовано. А раз так, то власти имели право принять прописанные в законодательстве ответные меры, так считает 61% респондентов ВЦИОМ.
Что хочется по этому поводу сказать. Про питерских «экспертов» все понятно, кто на что учился тот тем на жизнь и зарабатывает. В прошлом опросе, посвященном событиям вокруг не допуска либеральных оппозиционеров к выборам, обстоятельства были другие, а потому и ответы получились такие, какие получились. В этот раз нечто неуловимо изменилось, а с ним и результаты телефонных интервью. Понятно же, что настроение масс категория тонкая и переменчивая.
Читайте подробнее в моей статье: В борьбу с московской мэрией включились питерские эксперты
Что касается результатов, представленных ВЦИОМом, я с ними категорически согласен, и про отказ в регистрации, и про легитимное насилие. Однако имею несколько принципиальных возражений.
Убежден, что подписи рисовали как оппозиционные, так и провластные самовыдвиженцы. Где снятые с выборов провластные кандидаты? Да чего уж там! Где хотя бы прозрачный механизм с помощью которого можно проверить подписные листы, например, господина Бабаяна или мадам Касамары. Мы господам из МГИКа на слово верить должны?
Еще один тонкий нюанс заключается в том, что исполнительная власть в лице сами знаете кого желает сохранить на Западе реноме демократа, а бюрократы рангом поменьше любят заграничные вояжи, во всяческие ПАСЕ и прочие форумы и G-20, им тоже «не улыбается» выслушивать претензии про авторитарность и такое прочее.
Из-за этого и по ряду других причин митинги и прочие уличные мероприятия, которые желают граждане провести, нужно согласовать. То есть в установленные сроки подать письменное уведомление о том, что хотим тогда-то и там-то встретится, поболтать, а может и выразить свое фи и сделать ай-я-яй хулиганам. На что чиновники должны (они ведь слуги народные, мы же помним об этом) принять меры, чтобы обеспечить на данной встрече правопорядок, а в случае реальных оснований считать, что дело может закончится плачевно, предложить другое место.
Как мы все прекрасно знаем, в реальности все происходит ровно наоборот. Согласовать у «слуг народных» нельзя ничего, ну разве что кроме гуляний во славу той или иной персоны, или какого-нибудь «скрепного» праздника.
С «социологией» мы вроде разобрались, вернемся к главному. Согласовать ничего невозможно, проверить, что там за закрытыми дверями происходит неважно с подписными листами ли, с голосами на выборах, с чем угодно еще, также невозможно. Окончательно «потерявшие берега» бюрократы не считаясь ни с чем намерены продавливать свои решения до победного конца.
Единственное, что их пока еще сдерживает, это то, что, реализовывая за счет народа своих хотелки, они катастрофически бьют по рейтингу своего начальника, а ведь он может такого и не спустить. Что же делать?
Да проще пареной репы, создать для начальства параллельную реальность, все равно ведь проверять не будет, не до того ему, он глобальные проблемы решает. И тут на помощь, как один из инструментов создания этой самой другой реальности, и приходит социология.
