Распад Советского Союза без преувеличения можно отнести к величайшим трагедиям 20 века. Но можно ли было предугадать такое трагичное стечение обстоятельств? Разбираемся с этим вопросом с несколько иных позиций и с опорой на статистику в данной статье.
Некогда величайшая страна с уникальной моделью экономики перестала существовать на карте мира. Ведь советскую экономику можно по праву признать, как одну из мощнейших экономик мира, опыт которой во второй половине 20 века заставлял многих западных экономистов усомниться в капиталистическом устройстве общества, как единственно правильном. При этом, советская модель экономики является творением рук человека, в то время как капитализм является постепенной эволюцией товарно-денежных отношений. Тем не менее уникальный по своей природе Советский Союз распался, не смог справиться с тогдашними проблемами. Но был ли в действительности распад СССР предрешён заранее?
Попытаемся же ответить на этот вопрос.
Во-первых, советская экономика была плановой экономикой, а это значит, что фактически заранее было определённо в рамках плана количество производства всех товаров в стране. Условно это означает следующие: было запланировано произвести 1 млн пар обуви, и, соответственно, запланирован необходимый фонд оплаты труда, чтобы покрыть спросом производимый объём продукции.
В результате, государство контролировало все товарно-денежные потоки и обеспечивало сбалансированный экономический рост.
Во-вторых, для плановой экономики очень важным является обеспечение равенства совокупного спроса и предложения, иначе дисбаланс приведёт либо к формированию излишек, либо к перманентному дефициту товаров. Формирование дисбаланса опасно для плановой экономики тем, что планирование, как система организации хозяйственной жизни, рано или поздно начнёт давать сбои.
Ни для кого не секрет, что для СССР был характерен постоянный дефицит на товары народного потребления, и во многом он переопределил будущий распад Советского Союза.
В-третьих, несмотря на постоянную нехватку товаров у советских граждан росла заработная плата, пенсия, особенно сильный рост происходил в 80-ых годах:
- в 1990 году средняя заработная плата в стране составляла 274,6 руб. в месяц, что на 105,7 руб. больше, чем десять лет назад;
- средний размер пенсий за тот же период удвоился с 57,2 руб. в месяц до 109,2 руб.
В-четвертых, в условиях постоянного дефицита товаров и роста уровня доходов у советских граждан постепенно стали скапливаться значительные излишки объёма денежных средств. Так, только сумма вкладов в учреждениях сберегательного банка с 1980 по 1990 год возросла с 156 до 381 млрд руб., а средний размер вклада увеличился вдвое: с 587 до 1319 руб.
В результате, из-за неудовлетворённого спроса на протяжении десятилетий у населения скопилась к 1990 году денежная масса во всех формах в размере 50% от валового национального продукта на тот год.
Сформировавшейся дисбаланс можно наглядно представить в виде графика, где соотнесём все расходы населения к их доходам:
В пятых, на протяжении второй половины 20 века советские граждане постоянно расходовали меньше, чем имели доходов вследствие наличия дефицита товаров. Особенно эта ситуация стала обостряться с начала 1980 годов и достигла своего пика к 1990 году, после которого, как известно, последовали трагичные обстоятельства . Этому есть две причины:
- рост уровня доходов советского населения и
- несоответствующий объём производства товаров народного потребления из-за структурной особенности советской экономики.
В результате, в СССР в 80-ые года неуклонно нарастал внутренний дисбаланс, который имел экономическую природу и далеко идущие последствия. Ведь неудовлетворённый спрос на товары означает формирование подавленной инфляции в стране, а это чревато расшатыванием хозяйственной системы изнутри.
В конце концов, весь этот неудовлетворённый спрос, так или иначе, найдёт своё предложение, а это, как правило, происходит в виде колоссального роста цен, так как производитель не может в миг нарастить объёмы производства и ему ничего не остаётся, кроме повышения цен.
Реализацию неудовлетворённого спроса можно представить, как огромный объём воды, скопившейся за дамбой, вдруг разрушает её и мощным потоком сметает всё на своём пути. В принципе, так произошло в 1992 году.
Для наглядности проиллюстрируем это следующим графиком:
В итоге, формировавшейся годами неудовлетворённый спрос вылился в гиперинфляцию 1992 года, которая по сути сломала все хозяйственные связи между контрагентами в российской экономике.
Вывод.
Советское руководство, управляя плановой экономикой, не могло не понимать, что в такой модели экономики чрезвычайно опасно допускать формирование перекосов в ту или иную сторону. При этом, развитие народного хозяйство планировалось на многие годы вперёд, а это предполагает проведение всесторонних расчётов различных вариантов развития. И если в плане установлена цель: рост доходов граждан, то логично, что потребуется создание дополнительного объёма продукции для компенсации этого роста.
Иначе, рост заработной платы будет только номинальный, а по факту, условно, советские граждани как покупали две пари обуви, так и покупают, но только с другими шнурками.
В результате, сложившийся в течение 80-ых годов внутренний дисбаланс между спросом и предложением товаров создавал условия в стране, в которых государство было вынуждено пойти на определённые изменения в общественном укладе. А какие эти изменения были, все мы знаем либо по урокам истории, либо были очевидцами…
Если материал Вам был полезен, ставьте лайк, делитесь им в соц.сетях и подписывайтесь на канал, чтобы не упустить свежие публикации на важные для российского общества темы.
Также предлагаем обратить внимание на наши недавние публикации: