В 21 почти любой человек, если он обладает талантом, может начать собственный бизнес или заняться любимым делом , которое будет приносить выгоду. Искусство, также является своеобразным бизнесом для современного мастера, но большинство населения не считает творения таких мастеров чем-то являющимся достойным внимания, многие в принципе относятся к такому негативно и всячески пытаются опровергнуть факт того, что произведения данных мастеров- искусство.
Мое мнение об art-пространстве в целом весьма многогранно, но в вопросе современного искусства у меня всегда есть один аргумент:" искусство должно вызывать эмоции, неважно плохие или хорошие". Многим из тех кто это читает покажется что это слишком расплывчатое объяснение -объясню по порядку: 1)данное высказывание нельзя применять ко всему искусству в целом 2)у современного творца не стоит задачи показать что хорошо а что плохо за него эту работу давно выполнили древние мастера, например эпохи возрождения.
После прочтения моей точки зрения у многих появится вполне резонный вопрос: хорошо, искусство должно вызывать эмоции, какой самый популярный предмет современного искусства сейчас-"квадрат Малевича", вот он не вызывает никаких эмоций , значит это не искусство? И мы подходим к новой проблеме восприятия: нельзя воспринимать искусство которое было вырвано из концепта, всегда нужно помнить о том, что автор хотел передать, иначе получится ситуация сродни рассмотрению волос Моне Лизы без всего портрета.
Но самой главной проблемой без решения, которой в принципе нельзя понять современное искусство является невежество в знании истории искусств. Многие приходя в музеи или на выставочные площадки не задаются вопросом как мастер пришел к своему стилю от классиков, но знай они хоть немного им сразу стало бы понятнее данное творение.
Современное искусство в большинстве своем таковым является и если человек будет прилагать усилия чтобы узнать больше, а не бессмысленно критиковать то чего он не понимает то всем:и художнику и зрителю будет легче жить.
