«Ведь нас же очень мало. Свою расу мы создаём собственными руками, прямо сейчас, на ходу». А. Стругацкий, Б. Стругацкий «Волны гасят ветер», 1986.
«Человеку нужен человек!» - говорил Лем устами героя из "Соляриса", а не хищная или съедобная тумбочка с развитым ИИ, как в 21-м путешествии Йиона Тихого». С.Новопашин, 2019
Линия: Будущее, Постчеловек, Коммунизм
Одна из раскачиваемых тем в футурологии, прогностике, а сегодня в большей степени в блогах и СМИ – это биологическое неравенство людей в наступающем цифровом/когнитивном/сингулярном будущем. И связывается это, как бы неизбежное в грядущем, биологическое неравенство, с неравенством экономическим. Что, кстати, весьма спорно, хотя и выглядит логично.
Но сама природа и социум устроены нелогично, и, кстати, чем система невозможней с точки зрения вероятности, тем, при ее появлении, энергонасыщеннность её связей выше[1]. Пример мега-проекта СССР тому подтверждение. Так и в случае с «неизбежностью» неравенства. И если наши отечественные прогрессоры отдают полной отчет (или они не прогрессоры) в обязательной инсталляции справедливого общественного устройства[2], имея и опыт его (пусть в неполной версии), то западные коллеги пытаются увильнуть от темы справедливости, и запудрить мозги иноплеменных вассалов/партнеров «устойчивым развитием», «сингулярностью», «эко-» и т.п. сомнительными мемами.
Есть, однако, исключения – например, Андре Горц с книгой «Нематериальное. Знание, стоимость и капитал», где автор левых взглядов утверждает, пусть и наивно, правоту «коммунизма знаний» или «когнитивного коммунизма», ибо это самое когнитивное будущее невозможно без перехода к коммунистической формации, а капитализм себя изжил и самоуничтожается на наших глазах…
Что, заметим, не мешает его агентам продолжать агонировать, загоняя между делом в цифровой концлагерь всех, кто не вмещается в их формат потребления. Другими словами – вовсю идет стройка капитализма по проекту «двухэтажного человечества» - мечта и модель либерал-фашиста Герберта Уэллса (в политическом поле он так себя и позиционировал).
Через фронты войны двух проектов Будущего (как тут не вспомнить Стену, разделяющую миры в фантастическом будущем из повести Стругацких «Понедельник начинается в субботу»!) проходит тема эволюционно более продвинутого человека. В западной масс-культуре, это, как правило, некий мутант, носитель химерной генетики (Spiderman, Batman и прочая, - по меткому определению Виктора Пелевина, - «п…обратия»[3]).
В антропологии, в теории эволюции человека уже давно существует согласие по поводу того, что вид Homo sapiens эволюционирует, и сегодня представлен подвидом Homo sapiens sapiens (Человек разумный-разумный). Впрочем, есть подозрение, что и здесь нет полной ясности, о чем еще в начале 1970-х указывал в своей весьма оригинальной концепции становления Человека разумного и его эволюции Борис Поршнев в монографии «О начале человеческой истории»[4].
В свете сегодняшних ожиданий от грядущего 6-го техноуклада, образ человека будущего (корректно именуемого «пост-человеком»[5]) также неоднозначен. Тут Яндекс or Google вам в помощь: поисковик на запрос «постчеловек»/картинки, выдает сотни образов киборгов и подобных им представителей машинно-гуманоидной расы. Это смущает и путает.
Поэтому сразу расставим точки над i: в парадигме кибер- и нано-панка постчеловек понимается исключительно как человек, напичканный гаджетами, чей мозг и другие органы прошли апгрейд с помощью техно-, инфо- и биотехнологий…
Такой образ буквально навязан соответствующей кинопродукцией и литературой, в целом - киберпанк-культурой и ожиданиями в стиле NBICS-конвергенции 7-го техноуклада. Отсюда и проекты, подобные Трансгуманистическому движению (имеющему и российский филиал), апологеты которого открыто заявляют, что posthuman - это «человек, модифицированный с помощью новейших и будущих технологий до такой степени, что с современной общепринятой точки зрения уже не является человеком». Хочется спросить у продвигателей этого «не-человеческого» тренда: а вы Станислава Лема читали?[6] - «Человеку нужен человек!» - говорил Лем устами героя из «Соляриса» (1960), а не хищная или съедобная тумбочка с развитым ИИ, как в 21-м путешествии Йиона Тихого[7].
Всю проблематику, связанную как с биотехнологиями, так и с киборгами и роботами, Лем подробно прописал в 1950-1970 годах. И сказать здесь что-то новое уже не получается – нечего сказать-то…
Мы же следуем скорее линии традиционалистского /герметического тренда (проявленном, в определённой мере, и в «красном / советском гностическом проекте»), где постчеловек есть «новый человек». И этому совершенному человеку неведомы эгоистические животные поведенческие паттерны, старение, болезни и т.п., что вполне укладывается в образы героев советской прогрессорской фантастики (И.Ефремов, А.Казанцев, А. и Б.Стругацкие и др.). Подобная эволюция /трансмутация Хомо сапиенса в более совершенное существо мыслилась как вмешательство Бога в награду за этичное поведение.
При этом, как бы его не трактовали гностики, философы-алхимики, христианские теологи или русские космисты, он остается Человеком (без метизов и чипов в башке), но Человеком совершенным, а потому, всё же – иным.
Поскольку же иное понимается по-разному, исходя из разных ценностно-когнитивных матриц, то и в понятие «постчеловек» вкладывается столь разный смысл, как и в параллельное ему понятие «люден» (Luden/ludens). И это тоже фронт войны за Будущее - один из…
Война же – следствие сбоя управления, вызов, игра (с правилами и без оных), где обычное состояние – риск. «Если ты не рискуешь – ты не живешь, – говорит известный путешественник на плоту KON-TIKI-2 Сергей Гольцов, – В этом смысле, жизнь сегодня становится более опасной для человека разумного, но одновременно более интересной для человека играющего (Homo ludens), поскольку жизнь всё явнее проявляет себя в красках, становясь игрой».
Сергей Новопашин
Продолжение: Человек, Постчеловек и неосознанность происходящего (к реабилитации люденов)
«Мы уверены: коммунизм — это не жирный рай проголодавшегося мещанина и не сонно-розовая даль поэтического бездельника, коммунизм — это последняя и вечная битва человечества, битва за знание, битва бесконечно трудная и бесконечно увлекательная. И будущее — это не грандиозная богадельня человечества, удалившегося на пенсию, а миллионы веков разрешения последнего и вечного противоречия между бесконечностью тайн и бесконечностью знания». Стругацкий А., Стругацкий Б. От бесконечности тайн к бесконечности знаний // Техника — молодежи. 1961.№ 10. С. 6.
Сноски:
[1] Заметим попутно, и конкурировать с такой, «невозможной» системой тем, кто просчитываем и логически детерминирован со своими предшественниками, весьма трудно. Опять же – пример: Холодная война и соревнование двух социально-экономических систем в XX в.
[2] Сергей Хапров «Цифровой коммунизм» (2014).
[3] Пелевин В.О. «Generation П» (1999).
[4] Уникальность этой монографии состоит в том, что автор впервые попытался объяснить один из труднейших вопросов становления Человека Разумного в историческом отрезке его отрыва от обезьяньих предков, опираясь не на мифологические догадки, а на строгие закономерности развития и динамики высшей нервной деятельности. Все выдающиеся достижения мировой и, особенно, отечественной физиологии нервной и высшей нервной деятельности, относящиеся не только к палеопсихологии, но и ко всей психике вида Человек разумный.
[5] По понятным причинам, термин Ф.Ницше «сверх-человек» не смог конкурировать с «постчеловеком».
[6] Конечно, идеологи этой версии в курсе дел, вот и глашатай трансгуманизма Михаил Ходорковский выступил в 2006-м как научный редактор книги «Постчеловечество».
[7] Podróż dwudziesta pierwsza — сатирико-философская фантастическая повесть Станислава Лема 1971 года из цикла «Звёздные дневники Ийона Тихого».