Организация Объединенных наций, как политическая политическая оферта имеет весьма неоднородный состав и выступает всегда с двусторонних позиций, которые соответствуют чисто западному принципу : тождества "документа" над "словом", именно на этом, ничем не подкрепленном "слове", в свое время оставили "с носом" Михаила Сергеевича Горбачева, когда американский дипломат Джеймс Бейкер, в феврале 1990, обещал министру иностранных дел, что если СССР сдаст ГДР, для поглощения ФРГ, "НАТО не на дюйм не сдвинется на Восток". Иными словами, Горбачев поверил, что в новое тысячелетие СССР войдет в полном составе и с СНГ в виде стран бывшего Варшавского договора, а пока наивный генсек грезил, о будущих подвигах, которые золотым пером впишут в учебники истории, где-то уже готовился американскими спецслужбами Б. Ельцин для покатушек на бронированном авто, с целью дальнейшего милитаризированного штурма "Дома Советов".
Кстати, ГДР от объединения с ФРГ только проиграла в бывшей республике это привело к безработице и реваншизму фашизма, подробно мы говорили по этому поводу в статье: "Германии пришлось отказаться от мультикультурализма"
Так например, отдельные члены ООН предвещали демографический спад рождаемости в Р.Ф. еще в 2000-х, что как всегда активно замалчивалось. Поэтому не удивляйтесь всему цинизму, проявленному после публикации ООН майского доклада 2018г. и лживой озабоченности МИДа Марии Захаровой., т ( Вопросу демографии мы уделили внимание в прошлой статье) . В 2000-х это никого особо не волновало, т.к. страну ожидали досрочные мартовские выборы, страна жила в состоянии предвыборного одурении, на данных выборах, тогда впервые победил В.В. Путин.
Немного цифр от ассамблеи объединенных наций:
"К 2050 году численность населения России сократится более чем на 11 млн — до 132,7 млн человек. Об этом говорится в докладе Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, составленном по оценкам национальных статистических агентств". При этом разрыв между городским и сельским населением достигнет своего пика, число горожан увеличится на 3 млн чел., а сельских снизится на 14 млн., при общей тенденции к ежегодному увеличению показателей убыли населения.
источник: "Российская газета"
Поверхностное суждение аналитиков, например Анатолия Вишневского, свидетельствует, что данные причины - это явление "русского креста" - эха войны Великой отечественной и Российско-чеченской компании. Противореча эксперту, напомним, что потери, особенно в такой страшной войне - как 2-я мировая, были для Советской России безвозвратными и отметились личным горем в каждой семье, но надо понимать, что они сказались на 50-60-е годы СССР, отчасти на 70-е, но к 1980, даже не смотря на Афганский конфликт, демография уже была выровнена, прирост превышал смертность:
население России с 1982 по 1983 выросло с 268,8 млн до 271,2 млн., а к развалу (1991г.), составило 293 млн., против сегодняшних 144 млн. чел.,а по оценкам экономистов, при сохранившимся СССР и с учетом ежегодного прироста населения (ок 2, 46 млн чел),население Союза составило на период 2019 примерно 360 млн., чел. т.е. идеальное сальдо соотношений показателей рынка предложений и спроса.
Что же касается русско-чеченского конфликта:
по оценкам Союза комитета солдатских матерей, страна потеряла с 1994 по 1996 гг., - 14 тыс.погибших солдат, а боевики понесли потери, которые ровнялись в соответствии с статистическим данным центра этнополитических и региональных исследований от 2500- 2700 тыс. чел., при грубых подсчетах ( не все боевики были гражданами Р.Ф.), приходим к выводу, что страна потеряла - 16,5 тыс. чел. ( 14.тыс + 2,5 тыс ), для сравнения смертность в Р.Ф за мирный 2018 г, составила 1 817 710 чел, т.е. потери в Чечне - это 1 - 1,1 % от смертности в мирное время,
для справки естественный положительный прирост населения Чечни, только за 2012 г., составил 27, 193 , даже с учетом всех смертей, Р.Ф. восстановила потери к 2000-г, а Республика Чечня в 2010-х, что удачно сошлось с эпохой Путинской энерго-ресурсной стабильности.
Мы приходим к выводу, что причины снижение уровня жизни и рост смерти россиян в XXIв, связаны не с войнами,а с конкретной провальной социально-экономической политикой и если в XX в., еще можно было сделать поправки на 1-ю Мировую войну, Революции и ВОВ, то в наше время это уже не актуально.
Почему ООН выгодно замедление темпов роста населения России ?
Процессы урбанизации сами по себе не новы, Англия столкнулась с процессом миграции крестьянского населения, в города, еще в середине XIX-го столетия, и вызвано это было началом промышленного переворота, массовый прилив дешевой рабочей силы привел к требованиям повышения статуса рабочих и смягчению продолжительности рабочего дня, отказ буржуазии выполнять социальный минимум рабочих прав привел к 1 рабочей Революции - движению Чартистов. Именно с 1830 -1840-х,религиозные проповедники вроде Т.Мальтуса пришли к выводу, что прокормить армию безработных ( граждан не задействованных в заводской индустрии) невозможно, так чтобы это не ударило по карману высокопоставленно бизнеса. Именно по этому, в Докладах ООН, ежегодно фиксируются темпы роста населения в мире и способы ограничения рождаемости, многие сторонники мальтузианства сейчас входят в состав "Римского клуба", организации нацеленной на снижение темпов рождаемости, за счет деиндустриализации промышленности и создании искусственной бедности.
Так по выводам ООН, общий темп роста народонаселения в Африке, Латинской америке и Азии, приводит к падению продолжительности жизни, в следствии ресурсного дефицита, есть члены "Римского клуба" и среди россиян, именно с их руки в МГУ им. Ломоносова в марте 2000г., прошла конференция «Устойчивое будущее России?!» , как вы догадывается для общего возрастания уровня жизни, с их подачи, населении России в 144 млн. вовсе не нужно., т.к. социальных гарантий в полном объеме капиталистическое государство дать не может и вынуждено снижать расходы на медицине, образовании и д.р., сферах, что сказывается на качестве оных. Выводы делайте сами.