Конец ядерного договора РСМД-это плохой шаг для России?
Трудно вспомнить, насколько вездесущим был когда-то страх ядерной войны. Большинство подростков, опрошенных в Великобритании и США в начале 1980-х годов, думали, что они, вероятно, увидят ядерную войну, и треть американских старшеклассников согласились с утверждением, что “ядерное или биологическое уничтожение, вероятно, будет судьбой всего человечества в моей жизни”. Угроза Армагеддона захлестнула даже эстрадные песни. Телевизионные драмы и "послезавтра" наводили ужас на британскую и американскую публику своим изображением ядерных ударов и их последствий.
В 1987 году, Рональд Рейган и Михаил Горбачев подписали Договор о ядерных силах средней дальности. Крылатые ракеты были вывезены из Западной Европы.
Однако уже в эту пятницу контроля над вооружениями больше не будет! США объявили в январе, что они выйдут из договора из-за российских нарушений. Одна из опасностей заключается в том, что США теперь могут принять решение о размещении ранее запрещенных ракет в Европе – и тут вопрос, что на это ответит Россия.
Последний общий договор, ограничивающий количество стратегических боеголовок, находящихся в распоряжении США и России, истекает в 2021 году. Он может быть продлен еще на пять лет, но советник по национальной безопасности США Джон Болтон, который презирает любые ограничения в отношении США, уже сказал, что это маловероятно. Его босс предположил, что США и Россия могут в конечном итоге заключить новую сделку в Китае. Но это выглядит еще более неправдоподобным: в то время как Китай инвестировал огромные суммы в модернизацию своих вооруженных сил, его запас боеголовок составляет часть размера Вашингтона или Москвы.
Некоторые думают, что г-н Трамп может переопределить г-на Болтона, если Россия, которая хотела бы продлить договор, предложит символические поправки, позволяющие ему утверждать, что он улучшил сделку своего предшественника (которая заменила более ранний договор). Другие смотрят на Конгресс. В среду был принят двухпартийный Сенатский закон, призывающий к продлению нового ДРСМД, если администрация не предоставит четких доказательств российских нарушений, оправдывающих его истечение, или не будет подписано новое соглашение. Адам Смит, демократ, председатель Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, оказывается убедительным противником неограниченных ядерных расходов: без договоров единственный контроль-финансовый.
Это правда, что новый договор должен быть пересмотрен, ведь и эпоха изменилась. Ранее договор контролировал только ядерное оружие и охватывал две страны, пусть и те, у которых более 90% ядерных запасов. Сейчас наступает век ядерного распространения (США одобрили экспорт ядерных технологий в Саудовскую Аравию в конце прошлого года; Северная Корея занята очередным испытанием ракет на этой неделе). Растет угроза со стороны кибероружия и других новых технологий.
Многие эксперты опасаются, что новая гонка вооружений неизбежна. Потеря транспарентности и предсказуемости – из–за прекращения проверки-может стать более серьезной проблемой и привести в краткосрочной перспективе к росту оружейных заводов. Наилучший сценарий может заключаться в возможном возвращении к той или иной форме соглашений о контроле над вооружениями – после того, как время будет потеряно, деньги растрачены и риски вырастут в геометрической прогрессии. Идеал всеобъемлющей многосторонней сделки в настоящее время не предлагается, и отдельная ядерная сделка все еще имеет смысл. Ведь и других не заставить соблюдать соглашения, когда два крупнейших игрока отказываются от существующих договоров или разрушают их.
Оставляйте Ваши комментарии!
Для тех, кто копает глубже и хочет знать больше. Подписаться
Кроме того Вам могут быть интересны:
Позор грузинского народа. Теперь в эфир только со справкой
Что засекречено и известно о трагедии в Баренцовом море. Гибель моряков в пожаре "Лошарика"
Грузинские магнаты боятся возвращаться в Россию