Государство под нажимом общественности начало предпринимать хоть какие то действия направленные на тушение горящего леса. Но явно недостаточные, что бы стабилизировать ситуацию. Чиновники переобулись и уже говорят о совершенно другой ситуации, а не о том, что "тушить экономически не выгодно". Интересны 2 заявления от МЧС.
Влияние на экологию
"Загрязнение атмосферы большим количеством продуктов горения при крупных пожарах может приводить к крупным экологическим и климатическим последствиям" - такое заявление сделал главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны МЧС РФ Ирэк Хасанов. оригинал
Удивительно, но до этого всем было очевидно, что такие масштабные пожары это огромный урон флоре, фауне, выбросы парниковых газов, увеличение смертности в тех регионах куда пришел ядовитый дым. Мало того, такое выгорание влияет на ураганы и паводки не лучшим образом.
Как это все можно оценить деньгами?
О том почему допущена такая ситуация
"В регионы Сибири доводились прогнозы МЧС, Росгидромета, Рослесхоза. Но там не смогли принять достаточные меры для недопущения возгораний и ликвидации их очагов " - сообщил замначальника центра "Антистихия" МЧС России Сергей Абанин. Оригинал
Сергей Абанин поясняет, что стояла длительная сухая погода, и при этом были приняты недостаточные меры по тушению очагов пожаров, в том числе на удаленных территориях. И контр пример, что в поволжье ситуация была такая же не благоприятная, но там вовремя тушили очаги.
Нужно понимать 2 вещи:
1. Сибирь - огромное, малозаселенное пространство, где много труднодоступных мест.
2. Тушение очагов пожаров на ранних этапах было дешевле, чем тушение сегодняшнего огромного пожара.
Каждый чиновник, отвечающий за тушение стоит перед делемой. Затратить немалые деньги на тушение относительно небольших пожаров которые очень далеки, а после этого получить нагоняй из центра за растрату. Или надеяться, что пожар сам по себе уляжется, как это временами бывает. Я скажу что выбор не такой простой, и пожалуй тому кто не может сделать правильной оценки стоит освободить свое место. Работа таких чиновников экономически не выгодна налогоплательщику. После таких остается лишь пепелище.
Выводы
Из сложившейся ситуации можно сделать много выводов.
- Недостаточно средств выделяется на противопожарную охрану.
- Подход с территориями контроля работает очень плохо.
- Россия очень сильно зависит от природных богатств Сибири, но у России совершенно не хватает денег на то что бы содержать эту огромную территорию.
- Слабое заселение Сибири с одной стороны сохраняет ее девственно чистой, но в то же время и труднодоступной и дорогой для сохранения ее богатств.
PS А еще вполне могут просто скрывать масштабы незаконной вырубки, мол не вырублено, а сгорело, так в одной соседней стране пожары на оружейных складах устраивали.