Понимание механизмов экономики дело несложное. Надо только знать на что обращать внимание. В настоящее время в мире рождается наиболее масштабный экономический кризис за последние 80 лет. "Звоночком" надвигающегося кризиса является понижение кредитных ставок ФРС США. Что означает понижение ставок центробанков и, еще более значимо ФРС США - как кредитора многих государственных Центробанков ? Для обычного, рядового человека такое незначительное понижение ставок не играет никакой роли. Это важно для производств, банковского сектора и т.п. субьектов экономики. Что вызывает собой понижение ставок ? Оживление экономики производства, как следствие ; перегрев рынка , конкуренцию , перенасыщенность производства. Но ! Если с реализацией произведенных продуктов нет затруднений, то производствам не нужны бы были дешевые кредиты. Вернее им то они желательны всегда. Государству нет необходимости прибегать к таким мерам регулирования. Но с промышленностью это играет дурную шутку. Бизнес, вследствие своих интересов, занимается тем , чем и должен - производит. Но с экономикой в целом случается банальный перегрев рынка. Перенасыщенность. Стоит обратить внимание на тот факт, что сейчас практически все все производства реального сектора малорентабельны. Малорентабельны в том плане, что не отвечают балансу общественной пользы. Производителя находят способы сделать их рентабельными для себя - вздувают цены. Чрезмерными темпами растут виртуальные услуги. Растут индексы концернов предоставляющих такие услуги. Фейсбук, Гугл, Амазон, Убер. А вот с реально значимыми продуктами экономики ощущается спад. Это очень серьезный момент. Переход экономики на новый виток. Когда потребители теряют интерес к старым продуктами ( во всяком случае ощущается спад потребления ) и , деньги уходят в быстрорастущую сферу экономики. Представители которых направляют их не в реальное производство, а на увеличение своих сетей. Такое развитие сродни пандемии. Здесь тоже творят дурную шутку законы капиталистической экономики. Конфликт частного интереса компаний и пользы государства. Надо еще сказать, что государство, обычно, ощущает и реагирует на такие сигналы черезчур поздно. Как в случае с кризисом 2008 года : Ипотечный кризис. Новый виток экономики, реальный сектор производства пострадал ( Была еще куча причин , не буду сейчас упоминать. Несложно найти инфу ) , в результате безработица , невозможность оплачивать щедро раздаваемые до того ипотечные кредиты. Которые, являясь значительной частью экономики США, влияли на курс доллара. А доллар, как известно, занимали у ФРС практически все страны. Сейчас повторяется тоже самое. Экономика США на временном подьеме. Ощущается сильный перегрев рынка. Сказывается приятие потребителями нового витка экономики, но неприятие многих старых продуктов. В первую очередь из-за их дороговизны. Проще сказать - легче уткнуться в компьютерную игрушку, соцсети, Нетфликс, или еще что-то, чем отдавать большую часть заработка за ипотеку и, придя домой не иметь возможности сходить развлечься. Но вернусь. Сейчас экономика США на подьеме. Безработица довольно низка. У людей появляются свободные деньги , которые, в конечном своем пути, приходят не в реальное производство, а в область виртальной экономики. Тем не менее, деньги есть. И они тратятся не только в виртуальности. Старая экономика перенасыщает рынок, но не имеет возможности реализовывать в ущерб себе ( хотя и прибегают к таким способам , в отличие от наших промышленников). В результате растет инфляция, пагубно воздействующая на экономику. Часто прибегают к способу Повысить Ставку , чтобы побороть чрезмерный рост и перегрев. С чем промышленность , конечно же, несогласна. Снижение ставки вызывает инфляцию, но в то же время вызывает приток заемных средств. Так как можно приобрести что-то задешево. В России это помнят по 90-м годам. При большом госдолге других путей регулирования у такого мега-банка, как ФРС США, нет. Способ есть в жестком госрегулировании, конверсии производств, массовом принудительном снижении цен. Но в либеральной экономике это невозможно. И, остается единственный путь - протекционизм на внешних рынках, резкое принудительное стимулирование госзакупок. По простому - Война. Только в условиях ведения войны, при описанных предпосылках, представители капиталистических структур не беднеют, а богатеют. Весь 20-ый век это история повторения именно таких моделей витков экономики приводящих к войнам. Но, сначала будет кризис. Попутно, это делается уже давно и заранее, развязывание конфликтов для спасения собственной экономики. В описанном случае промышленники, банкиры, исходя из личных интересов вынуждают, всячески лоббируют именно такой способ справится с перегревом. Снизить ставки. Это то же, что тушить огонь маслом. Но краткий ( а это порой важно перед перевыборами !! ) эффект приносит. Тем сильнее удар кризиса потом. Такие мелочи не важны для капиталистов. Чем больше они поимеют сегодня, тем больше выгодных заказов они смогут получить потом. Купив представителей своих властей. Воспользовавшись этим разграбят захваченные страны ( в любом виде ; экономическом , политическом , военном ). Заработают на военных заказах. Это тот же, известный нам, откат. Это минус государству и , большой плюс отдельным представителям. Примерно таким образом капитал порождает кризисы и войны. Война как средство личного избавления от последствий кризиса и, еще большего заработка. Зачем переориентировать свои активы, проводить апгрейд средств производства, если можно еще выжать из имеющихся.
Способом решения была бы помощь государства в освобождении средств нерентабельного производства , и направлении в реальный сектор. Удешевлении стоимости реально значимых товаров. Жилья , продуктов питания, необходимых механизмов и т.п. И жесткое госрегулирование. При этом временное ограничение производства Новых Моделей продуктов ! Это важно. НО, парадокс, к такой политике, итак приводит война ! Разница в том, что или это происходит по воле своекорыстных представителей капитала, тогда война, либо происходит вследствии появления сильной политической воли. В таком случае есть возможность обойтись без войны. Но воли для этого мало. Воли одного лидера. Нужно совместное действие основных экономик в этом направлении. И один такой лидер редкость, а несколько еще большая редкость. А при нескольких таких лидерах, еще большая редкость в том, чтобы сыграть с ними один "концерт». Если кто-то из них ведОм своими олигархами — кризис ! Другого типа, но все же. И все равно война. Хороший, но практически неосуществимый вариант - один лидер и остальные, подконтрольные ему, власти основных экономик. Осуществление по такому типу развития, это тысячные доли процента.
Предотвратить надвигающуюся беду мы с Вами не в силах. Если Вы набрались сил дочитать эту статью, то в ближайшее время Вас ждет продолжение :
1/ Как будет протекать этот кризис в наших условиях.
2/ Как нам не потерять, но получить пользу ( никакой рекламы !!! ).
3/ Как подготовиться к худшим вариантам развития событий.
Благодарю Вас за прочтение ! Прошу поддержать дебют на Дзене своими лайками и комментариями. ОЧЕНЬ, ЧРЕЗВЫЧАЙНО интересен Ваш взгляд на описанные проблемы ! Спасибо !