Не всем известен факт того, что книжку Чернышевского "Что делать?" издали пока автор был в тюрьме. Цензоры не заметили в ней политических, социальных подтекстов, сочли её за обычную беллетристику, эта оплошность способствовала развитию революционного движения в России. Раз журнальчик, два журнальчик — Февральская революция!
Набоков в "Даре" устами одного из своих героев выдвигает мысль, что роман был разрешен цензурой как раз из за крайне низкого качества — чтобы выставить Чернышевского на посмешище перед читающей российской публикой. Многие люди искусства, науки, считают интеллектуальный труд Николая Чернышевского посредственным.
Однако же, книга приобрела сокрушительный успех. Популярность. Ленин отзывался о ней так:
Недопустимо называть примитивным и бездарным роман «Что делать?». Под его влиянием сотни людей делались революционерами. Могло ли это быть, если бы Чернышевский писал бездарно и примитивно? Он, например, увлек моего брата, увлек и меня. Он меня всего глубоко перепахал.
Роман описывает житиё-бытиё "новых" молодых людей в Российской Империи, вокруг "новых" людей — невежи и невежды. Показаны идеалы нового коммунистического общественного строя, для того времени смелость мысли была поразительной. И подбородок автора поднимается всё выше с каждой страницей, а за ней, поразительно и заразительно поднялись головы молодых студентов руси.
На самом деле художественные средства которыми пользуется автор очень примитивны: чего стоят символические сны Веры Павловны или чёрно-белые герои романа, где на счёт каждого можно вполне себе сказать "этот такой, а этот другой". Сон - самое простое средство передачи информации о подсознании героя. А однобокие герои, действия которых можно легко предугадать — явный бич любого романа. Но не в этом случае.
Примитивизм, поверхностность позволили объяснить идеи наиболее бОльшему числу людей. Это очень похоже на сегодняшний рынок информации. Информация которая требует интеллектуальных затрат — не становится популярной, а статьи про "эта женщина украла миллионы у путина" набирают тысячи дочитываний в дзене (к кому в огород камень?).
Чем шаблоннее — тем понятнее
Чем понятнее — тем популярнее
Нельдихен
Книжку безусловно стоит прочитать. Она обладает исключительной магией, я соглашусь с В.И.Лениным. Вдохновляет на реальные действия, а не теоретические разглагольствования. Вместо пресловутого "коммунизма" можно подставить любой "изм", вместо рассказов про общество равенства, любое идеальное общество (модель утопии) и от этого книжечка не изменится. Даёшь политическую конкуренцию в Россию!
