А что если «деньги» это самый грандиозный мировой «молчаливый сговор» узкого круга лиц, на протяжении всей экономической деятельности человечества?! Или же это естественный эволюционный процесс развития социального общества, основанный на выявлении и оптимизации закономерностей?
Давайте размышлять с Вами вместе.
Для того чтобы разобраться нам необходимо, ответить на несколько логичных вопросов, имеющих как оказалось довольно неочевидные ответы. С самого первого урока по экономике, что-то мне не давало покоя, никак в голове не укладывалось почему деньги должны быть обеспечены золотом или другими товарами?! Все время преследовала мысль, что это не идеально подходящее обеспечение и что-то должно быть ещё. Да, это в какой-то степени универсальное обеспечение логичное для всех, но далеко не идеальное. Никогда не мог понять в чем ценность золота, единственное преимущество это неограниченный срок хранения, а его редкость это лишь повод для спекуляции на спросе. У других видов товаров ограничен срок годности, актуальности и также ограниченный спрос. Очень хотелось понять что подходит лучше.
Соответственно начали формироваться вопросы:
- что такое Деньги?
- что имеет действительную ценность в нашем «человеческом» мире?
- если экономика по большому счёту это математика в совокупности с социологией, то почему экономические прогнозы такие крайне неточные и кратковременные? При этом мы можем создавать довольно точные математические модели вселенной, квантового взаимодействия частиц, куда с большим количеством переменных.
- из чего складывается стоимость?
- как формируется добавленная стоимость?
- почему ранее обеспечивали золотом?
- что такое свободный курс?
- кому это выгодно?
- есть ли более прозрачные и эффективные альтернативы?
- почему все акцентируют внимание именно на бумажках и монетах?
- ПОЧЕМУ???
Стандартный академические ответы на эти и многие другие вопросы, заучивание определений, не удовлетворяли моего любопытства. Возможно разобраться мешало сформировавшиеся пренебрежительное отношение к «фантикам», объективно сложно сформулировать почему. А возможно это пресловутый конформизм, а так же от части милитаристское советское воспитание. В нашем государстве невозможно было не заметить общее негативное отношение к деньгам, как ко «злу», точнее к людям обладающим доступом к огромным суммам, что на самом деле сути не меняет. Со временем конечно с взрослением новых поколений, это отношение изменилось. Моё отношение к деньгам изменилось после того как в один момент я не решил всё-таки разобраться и потихоньку начал понимать то, что когда-то единственным, а главное «естественным» способом для качественного скачка в развитии человечества была острая необходимость в распределении «труда», что было невозможно без универсальной формы оплаты. То что будет иметь ценность для каждого в любой момент времени. Если обобщить то, вероятнее всего после консенсуса в данном вопросе, это позволило некоторым индивидам избавиться от многих бытовых проблем, упростило поиск подходящих условий обмена, что высвободило дополнительное время, для того чтобы сконцентрироваться на оптимизации процесса изготовления товаров и улучшении качества. В итоге это привело к возникновению массовых производств, что подразумевает увеличение прибыли и непрерывное модернизирование. В конечном счёте натуральный обмен в чистую проиграл деньгам и человечество сделало первый шаг к индустриализации. Но никто не отменял конкуренцию, с одной стороны это «драйвер», с другой стороны было время без «правил», что способствовало мягко говоря не очень честной конкуренции. Вероятнее всего уже в те времена наиболее успешные, сообразительные и беспринципные люди, подумали о том как бы им подольше сохранять своё лидерство и «успешность». В тот момент и начали закладываться «ограничительные механизмы» для других предприимчивых людей, желающих добиться успеха.
Возможно ли что «стоимость» и обеспечение денег, это ключ к экономическому росту и переходу к новой форме самоуправления общества? Анализируя доступный мировой опыт, а также отдельные случаи экономического «чуда» в различных регионах, для себя я выделил один «ключевой фактор», это избыток дешёвой рабочей силы, даже отсутствие высокого уровня образования Генри Форд смог компенсировать конвейерным производством и дроблением обязанностей на простые действия. Я глубоко убеждён в том, что начиная с момента достижения определенной критической массы человеческого населения, во все последующие времена самым ценным и ликвидным товаром были образованные люди, ну или на крайняк, люди способные обучаться. Именно поэтому все воины и колонизация происходили не только лишь за ценные товары, в первую очередь за человеческий «капитал». В нашем «человеческом» мире ничто не имеет ценности без людей, не будет человека, некому будет ни производить, ни потреблять товары. Каждый раз, основным сдерживающим фактором очередного скачка в развитии человечества, были и будут правящие элиты, ввиду своих «страхов» и как следствие неизбежно приобретённой «ограниченности» сознания. «Гордый человек не имеет прогрессивного будущего, он живёт великим прошлым».
Что мешает обществу перейти на новый уровень социального устройства? Практика показывает, чем образованнее индивид, тем более он или она, желают независимости и различных свобод и тем менее видна разница в сравнении с высшими слоями общества. Что во все времена являлось определяющим поводом для свержения элит или кооперации с действующей властью. Просто кто-то получив доступ к качественному образованию, понимал что он ничем не отличается от правящего класса, соответственно дожидался подходящего момента, когда зажравшаяся элита уже не могла «управлять» в связи с апатией к труду, из-за сверх комфортных условиях жизни, в тот самый момент исторического отрезка и происходила смена власти или кооперация с правящим классом. При этом закономерно, новый «состав» использовал уже наработанные технологии «сдерживания» подконтрольного общества. Это то что я и подразумевал под «молчаливым сговором», поскольку в разных частях света это происходило плюс-минус по одинокому сценарию. С течением времени распространение знаний было все сложнее и сложнее ограничить, поэтому каждый член общества, все более ценил собственную жизнь. Что было подмечено правящим классом и были предприняты меры для «трансформации» рабовладельческого строя в «демократию» и другие более или менее, либеральные системы контроля. В разных регионах рабство трансформировалось в другие завуалированные рабовладельческие строи, с другими названиями и разной степенью свобод. В данный момент мы можем наблюдать довольно большой спектр различных систем. На мой взгляд более выигрышными выглядят системы, где трансформировавшимся «рабам» в «граждан» был обеспечен более доступный способ учиться и иметь чуть больше свобод, как всегда при определенных условиях. Все бы хорошо, вроде эволюция общества движется в правильном направлении, но в какой-то момент, вероятнее всего когда была отстранена от власти последняя монаршая семья, стало более модным кооперироваться. Что конечно же гуманно, но есть один крайне негативный побочный эффект. Количество правящего класса начинает неминуемо увеличиваться, и чем менее образованный изначально правящий класс, тем больше в итоге нагрузка на общество. А в условиях сокращения населения это может привести к негативным последствиям для всех. Именно для этого существующей системе жизненно необходима сменяемость власти. Это очень напоминает раковую опухоль, по сути своей это мутировавшие собственные клетки, которые начинают бесконтрольно потреблять ресурсы организма угнетая все остальные клетки, а потом и организм в целом. Вопрос в том как лечить «рак», если он у целого государства?!
В какой-то момент начала формироваться собственная «картина мира». Начали появляться другие вопросы:
- что изменилось с того момента когда отменили рабство?
- возможна ли была индустриализация, без самой сути рабовладельческого строя?
- что может быть ценнее собственного раба, который может делать самую опасную и тяжёлую работу?
- а что если, заставить раба верить в то, что он «свободный»?
- что если, раб будет любить своего рабовладельца или уважать?
- что если, раб типа сам будет выбирать себе рабовладельцев?
- будет ли он брать на себя часть ответственности за происходящее вокруг?
- что если, рабу навязать «рамочную» картину мира?
- что если, давать рабу «кастрированное» базовое образование?
- вырастет ли при этом производительность труда без потери покорности?
- что если, фрагментировать «науку», которая является фундаментом для всех областей жизни раба, таким образом, чтобы критическая масса общества, не смогла разобраться за всю свою жизнь?
- что если разделить рабов на классы, по уровню доступа к образованию и дать им разный уровень свобод?
- почему теоретическая часть науки «усложняет» предмет изучения, а практическая часть упрощает изучение предмета?
- возможно ли вывести разные «породы» рабов, с предрасположенностью к дрессировке и определенному виду деятельности?
Мысленно отвечая на эти и другие вопросы, пришло осознание того, что с давних времён ничего по сути не менялось. Разве что понятия получали новые названия, дробились на составляющие части, выстраивались ложные логические цепочки, наука «Управление рабами» на месте не стояла. Это и привело меня к той мысли, что самым ценным ресурсом («товаром») всегда был, есть и будет квалифицированный труд, который и должен быть обеспечением для универсальной «формы оплаты»
Так давайте же наконец разберёмся при чём тут стоимость товаров, денег, рабов. Как вы думаете Труд это услуга или товар, или и то и другое одновременно? Что такое товар? На мой взгляд экономика почему-то ошибочно, либо же намеренно вычленяет составную часть товара в отдельное понятие, под предлогом материальности одного и не материальности другого, логично же. Давайте размышлять что такое товар и из чего он состоит, а лучше из чего складывается его стоимость? Мы не будем вдаваться в химический состав и тому подобное, мы должны размышлять в рамках экономики. Товар это то, что можно продать, то что имеет ценность. Если обобщить, ценность товара определяется степенью «доступности», чем доступнее-тем дешевле. Под понятием «доступность» я подразумеваю какое количество действий необходимо совершить чтобы товар попал в руки потребителю. Теперь можно перейти к тому из чего состоит стоимость товара, немного обобщим для удобства. Стоимость товара состоит из:
- поиск «сырья»
- извлечение «сырья»
- обработка «сырья»
- упаковка готовой продукции
- логистика
- привлечение потребителя (Реклама)
- строительство или аренда помещений для хранения товара
- строительство или аренда помещений для выдачи товара
- налоговая нагрузка
И это ещё не всё, в современном мире существует ещё целая куча способов добавить стоимость (сертификация, персонал и соответственно косвенное (скрытое) налогообложение, налог заложенный в ГСМ + транспортный налог, брендирование, дизайн и т.п.).
А что общего у всех этих действий или услуг?! Наверное то, что они все составляющие того, что мы называем «товар». Получается что товар это совокупность различных услуг?
- из чего же складывается стоимость товара?
- можно ли утверждать что товар=услуги=действие человека или группы людей?
- почему изначально логически никто не пришёл к таким же выводам?
- может всё-таки пришёл?
- возможно так сделано для того что-бы девальвировать стоимость человеческой жизни и труда?
- может это для того чтобы при необходимости можно было легче разорвать прямую логическую связь между ростом производительности труда и снижением стоимости товара? Что позволяет снизить себестоимость и увеличить добавленную стоимость, соответственно увеличить доход «хозяина».
На этом вопросе многие предприниматели должны бы возмутиться, так и должно быть)
А представьте что есть группы людей, где нормально есть людей, насиловать детей и т.п.. Норма понятие относительное, как в прочем и все в этом мире. Суть в том что все предприниматели чаще неосознанно, тоже участники «молчаливого сговора» и они естественным образом даже осознавая положение дел не могут ничего изменить, плюс конечно-же «плюшки». Главное понять то, что при условии безусловного равноправия в экономической сфере, жить легче будет всем кроме «паразитарных» систем, которые потребляют больше чем, приносят пользы.
- что стоит дороже, человек способный производить товар или товар произведённый человеком?
- может такая система позволяет оправданно закладывать в стоимость «паразитарные» надбавки? Так много составляющих что можно к каждому прикрепить небольшой налог и так будет менее заметно.
- как проще понять реальную себестоимость товара, сопоставить с количеством «фантиков» или с количеством произведённого труда?
- почему умственный труд дороже чем физический?
- возможно кто-то намеренно ограничивает доступ к знаниям, чтобы увеличить стоимость, создать дефицит, умственного труда?
Всё больше и больше формировалось вопросов:
- выгодна ли такая запутанная действующая схема всем участникам?
- является ли действующая схема драйвером развития или же всё наоборот? И она способствует консервации мирового порядка.
- почему происходит постоянная девальвация валюты?
- может это завуалированная мера для повышения производительности труда?
- это подконтрольный процесс или неконтролируемый?
- инфляция и дефляция это «маркёры» несовершенности системы или ключевые метрики, или рычаги управления?
- возможно ли что действующая схема намеренно выстроена так, что позволяет скрывать паразитирующие «надстройки»
- может быть лучше обеспечение денег связать напрямую с человеческим трудом в единицу времени? Что позволит намного точнее определять стоимость валюты и товара, тем самым снизить возможность спекуляции и раздувания пузырей.
- а что если, у каждого предприятия будет своя валюта?Основанная на технологии «блокчейн», самым важным преимуществом которой является отсутствие возможности воровства и подделки. Да ещё с реальным обеспечением. Тем самым достигнуть прозрачности в экономике.
- почему мы не хотим «переходить» на новый уровень? Ведь уже все для этого есть.
Для меня лично на все выше перечисленные вопросы уже есть очевидные ответы, остался только один самый сложный:
КАКОГО ХЕРА ЭТО НИКАК НЕ ЗАКОНЧИТЬСЯ???