Гуляя по просторам Дзена, я частенько натыкаюсь на людей, которые не верят в самые очевидные факты. И не просто не верят: это-то вполне нормально в условиях, когда нет времени ознакомиться со всей фактологической базой. Они вместо этого верят в альтернативные версии, порой совсем невероятные. В чём причина?
Одна из основных причин в незнании. Когда-то давно наши предки верили в Зевса, Перуна и т.п., поскольку не знали, как получаются молнии, и для них это было самым логичным объяснением. Сейчас верующих в Зевса осталось крайне мало, но вот в высадку на Луну уже верит меньшинство. Чтобы не повторять такие ошибки, давайте разберём на примерах, как критически относиться к фактам и их отсутствию:
- Плохо: "На фотографиях с Луны нет звёзд, значит они фальшивки". Хорошо: "Физики посчитали (ссылка), что в условиях лунной атмосферы и известных нам параметров фотоаппарата на съёмках с Луны должны быть звёзды".
- Плохо: "Травмы группы Дятлова не могли возникнуть в результате лавины, значит это были шпионы/преступники/инопланетяне/ракета". Хорошо: "Коллегия врачей травматологов и специалистов по изучению лавин заявила, что науке неизвестны такие лавины, которые могут привести к подобным травмам" или "мы проанализировали все несчастные случаи в 19хх-19yy годах и не нашли ни одного с подобным типом лавин, вот список наиболее похожих: ссылка".
- Плохо: "Люди и сейчас не могут построить сооружения, подобные пирамидам, а уж египтяне точно не могли, пирамиды строили инопланетяне". Хорошо: "Мы провели эксперимент и выяснили, что один блок пирамиды могут сдвинуть с места только 100 человек, что означает, что населения Египта того времени не хватило бы, чтобы построить пирамиды. Вывод: мы не понимаем, как они были построены".
Иногда вместо "не могли" используются фразы вроде "а как они тогда" и т.п., но суть всегда одна и та же: утверждающему неизвестны факты о событии, поэтому он в условиях неопределённости выбирает версию, которая кажется ему наиболее вероятной.
Пишите в комментарии интересные факты и теории и я обязательно разберу их в следующих публикациях! И не забывайте критически относиться к своим суждениям ;)