Статью на эту тему обещала давно. Увы, будет длинно
Дети - это цветы жизни. Дети - это наше продолжение. Дети нужны государству, для его продолжения. Дети нужны самим родителям, для ощущения полноты жизни. Да много для чего. Можно спорить об аспектах нужности. Но дети - это просто и есть доказательство жизни. Ее продолжение.
Сейчас уже известно, что отсутствие детей является глобальной проблемой развитых стран. Чем богаче страна - тем меньше там детей.
Объясняется это одним - зажрались.
Люди с высшим образованием не хотят тратить время на детей. Люди, которым доступны многие удовольствия - не хотят размножаться, чтобы не отказывать себе в этих удовольствиях.
А что же на самом деле?
А на самом деле, развитые страны - это развитый капитализм. Власть капитала. Власть банков.
А как банки над нами властвуют? Держат у себя наши финансы? Ну так то да, но в принципе нестрашно.
Другое дело, что просто так деньги лежать не должны. Они должны работать. И самый простой способ заставить их работать - давать деньги в рост. Кредиты. Причем самое выгодное - это либо долгосрочные вклады, либо долгосросчные кредиты. И мир начал садиться на "иглу кредитов".
Это веселая история. По сути, главные кредиты - это кредиты на жилье. И это благо. Благо для семьи. Возможность рано купить свое жилье не связываясь с долгими накоплениями. А заодно, так, между делом, снижается агрессия в обществе по отношению к государству. Ведь не государство тебе должно жилье, а ты сам покупаешь. Через банк.
Чуть меньшая проблема - кредиты на машину. Автокредиты. Они пришли позже. И правительство всех капиталистических стран стало выдавливать людей на эти самые автокредиты. Повышая требования к марке топлива и к экологии, вводя огромные налоги на автомобили старше нескольких лет. Делая все, чтобы ты пошел и взял кредит.
Причем капиталистические страны - это не остаток СССР в виде России. С общественным транспортом плохо. Машина - залог твоего выживания и доступности работы.
Итак, мы имеем хорошего такого, качественного жителя капиталистического общества. Который принял для себя решение платить ему ипотеку или деньги за съем жилья. Который взял на себя автокредит. А так, как и то и то слишком дорого, то взял не один. Вдвоем с женой. И как правило одна из двух обязательных и почти одинаковых зарплат - это оплата кредита. Остальное - налоги и живи, как хочешь.
Кстати, равноправие то самое может быть только в парадигме капитализма. Капитализм не меняет физиологию мужчин и женщин. Не меняет их социальные различия. Капиталу просто плевать, кто будет платить. Кто может - тот и платит. Мужчина и женщина для капитала, и только для него - равны. Для остальных одинаковости не существует.
Итак, муж и жена. Одна зп кредиты - другая налоги и жизнь. В такой ситуации женщина просто физически не может выпасть из финансового обеспечения семьи. Да еще кредит - это штука серьезная. Кредит нельзя просрочить - у тебя испортится кредитная история, и ты либо получишь высокие проценты, либо вообще больше кредита не получишь. Люди к кредитам относятся серьезно.
А ребенок - а что ребенок. Капитализм не против. Если за твой счет. И твои проблемы, как ты это решать будешь. Что? Больно затратно? Так мы тебе дадим соц.пакет. Мы тебе снизим процент. правда опять же, порушим твою кредитную историю, но это же мелочи. Да и опустим твою ипотеку нанадолго. Плевать, сколько времени у тебя занимает ребенок. Особенно современный ребенок. Сейчас слишком много больных детей рождается. Больной ребенок в семье - это вычеркивание одного кормильца навсегда.
В общем - ребенок для капитализма конечно неплохо, но совершенно необязательно. Ибо для полноценной демографии людей придется выпустить из ловушки кредитного рабства. А этого не хочется. Даже не просто не хочется. Нельзя. Отказаться от кредитования населения и юр.лиц - значит отказаться от самой сути капитализма.
Обратите внимание - во все мире проблема с рождаемостью стоит только там и у тех людей, которые активно пользуются системами кредитования. Рожают только богатые, потому что им кредиты не нужны и бедные, потому что им кредиты не светят. Доступ к кредиту прекращает естественное возобновление населения.
Но новые граждане нужны. И нужны новые получатели кредитов. США давно и плотно выбрала путь мигрантов. Зачем растить качественных своих граждан, если можно захапать чужих? Зачем вкладываться в взращивание качественного и образованного населения? Нет, если вы лично хотите умного и образованного ребенка - кто против то? Но это ваши проблемы и ваши хотелки. Для остальных - велком ин ЮЭССЙ. Ну да, набежит шушера. Но набегут же и приличные люди. Дешево и сердито.
Как только количество такой шушеры начало принимать крупные масштабы - США пришлось принимать меры. Оборванцы, когда их слишком много - это пахнет революцией. США еще повезло с климатом. Не пришлось строить в большом количестве социальные дома. В результате там огромное количество бездомных. Люди живут в палатках. в коробках. Но США уткнулось в тупик. Больше половины населения получают талоны на еду. Просто талоны на еду. Делается это специально талонами, чтобы с одной стороны было развитие крупных сетевых магазинов, которые вовремя занесли денег, а с другой за талонами прячут реальный масштаб проблемы. Играют статистикой.
Надо поддерживать уровень жизни, чтобы к тебе ехали новые мигранты. Надо поддерживать уровень потребления. Госдолг США - катастрофичен. Они уже реально не в состоянии его отдать. Основные траты государства - социальная поддержка населения
Европе повезло меньше. Во первых, долгие века развития на маленьком клочке земли выработали у европейцев серьезную ксенофобию. Боязнь чужих. Во вторых, в большинстве стран Европы невозможно жить в палатках круглый год. А много замерших трупов на улицах способствуют революциям. Прецеденты были. И Европа пошла по другому пути. Она стоит социальное жилье. Многие страны дают хорошее бесплатное образование. Чтобы вырастить даже из малоимущих новых граждан и потребителей. Прежде всего кредитов. Почти во всех странах Европы огромная проблема демографии. И запускаемые в последние десятилетия в большом количестве мигранты, как и в США не решают проблему. Они рожают. Но грамотных и качественных граждан не дают. Повисают обузой.
Госдолг многих стран Европы отдать невозможно. Деньги пошли на социальные программы.
Китай тоже подтянулся. Подзаработал денег и дал возможность своим гражданам получать кредиты. В 2015 году в Китае отменили закон об одном ребенке. Оказалось, что слишком большой провал. Кроме того, Китай последовательно вводит социальные программы и пенсии для своего населения. Госдолг Китая огромен. Пока его еще можно отдать. Но часики тикают. А люди не рожают. Как можно брать на себя обязательство за ребенка, если на тебе весят другие обязательства?
Россия - закредитованность населения приличная. Но кредиты основном мусорные. не долгосрочные, потребительские. Пакет ипотечных кредитов у банков ниже нижнего. И больше взять неоткуда. Люди не рожают. Доступ к кредитам закрыт а социальные программы, частично это компенсирущие - смешны. Если тебе не дают ипотеки, то какая разница, 9% она или 5%? Слегка стимулировал материнский капитал, но его возможности почти исчерпаны. Банки уже давно рапортуют, что ипотечников брать больше не откуда. Требование для мигрантов высокие - сдать язык, иметь работу, сдать экзамен на традиции. Почти такие же, как были у Европы, пока та надеялась обойтись малой кровью и не пускать к себе малограмотных мигрантов.
Госдолг? Его почти нет. Такое ощущение, что работают сразу две программы. Одна классическая, с соц.поддержкой. Но какая-то уж лайтовая, как для отмазки. Другая - другую мы пока не понимаем. Но надеемся. Пока понятно лишь то, что по пути других цивилизованных стран Россия не идет категорически. Почему? А фиг знает. На первоначальные серьезные пакеты соц.программ денег хватает и без займов. Чего хотят? Отказа от капитализма?