«…Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп.
Поверил я алгеброй гармонию.
Тогда уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты…»
А. С. Пушкин «Моцарт и Сальери»
Прочитав книгу Циолковского «Космическая философия» еще раз убедился в ограниченности научного (материального) подхода к исследованию ВСЕГО. Мало того, в опасности такого подхода, когда он начинает претендовать на описание чего-то по-настоящему глобального, что «почему-то не вписывается в его научные формулы и законы». Такой ученый – инженер, как ребенок, начинает впихивать «несоразмерное» в известные ему формы и, конечно, все ломает. По крайней мере, внешне это выглядит так.
Достаточно давно на своих семинарах я начал демонстрировать схему, которую привожу здесь, как иллюстрацию, от которой буду отталкиваться в этой статье. Схема эта была изначально посвящена коммуникации (общению).
Есть формы или информация (тексты, высказанные, написанные или другим способом явленные)*. Это видимая часть общения. Они имеют определенные значения, толкования, но глубинное «зачем» общения не в них. Они есть всего лишь носители. Носители энергий, состояний. Состояний преодоления страха смерти (личного и коллективного исчезновения). Рождаются такие энергии и состояния смыслами (со-мыслиями). Смысл (со-мыслие (не путать со «значением» и «причиной») есть стремление к единению с кем-то, чем-то и всем, избегая исчезновения.
Пройдем обратной дорогой. У рассказчика возникает стремление создать единую историю со своей аудиторией у аудитории есть стремление к жизни вечной и страх перед смертью, это рождает энергию и «состояние преодоления страха», которые реализуются через формы, являют формы (тексты). Почему скопированный текст не соединиться с аудиторией так, как текст оригинала? В нем нет энергии и смыслов, родивших этот текст. Почему бессмысленно копировать «удачные кейсы». Они ценны не сюжетом, но энергией и состоянием.
Еще раз… «Смысл (со-мыслие (не путать со «значением» и «причиной») есть стремление к единению с кем-то, чем-то и всем». То есть, стремление к общему, к общению, к принадлежности ВСЕМУ (или в частных случаях «бОльшему», «большОму»). А что у нас ВСЕ? Еще одна самоцитата: «Бог – это концепция ВСЕГО («конце́пция» от лат. conceptio «система понимания»). Это абсолютно все, что существует и не существует, находящееся во взаимосвязи и взаимодействии, составляя, таким образом, систему».
То есть, общение в сути своей есть стремление осознать себя частью Бога (частью всего явленного и не явленного). Именно общение и есть наилучший, хотите «оптимальный», «точный», «доскональный» способ познания. Потому что он работает не только (и не столько) с формами, которые, как мы видим из схемы, есть малая верхушка огромного БЕСКОНЕЧНОГО айсберга, но с энергиями со-стояний и смыслами «со-мыслиями».
Из этой же схемы видно, что общение (стремление к единству), как и познание, не возможно на уровне «форм». Формы все разные и ограниченные, определенные. Но начинается общение (познание) уже на уровне энергий «со-стояний», где разные «они», не имея застывших форм, имеют возможность смешиваться. А уж если общение (познание) погрузилось на уровень смыслов, где все – едино, то понимание (осознанность) становится абсолютным.
Кстати и научный «закон всемирного тяготения» говорит нам о том же: «Все формы, притягиваясь друг к другу, стремятся стать единым. Стремятся вернуться к абсолютному единству Бога».
Со временем частого возвращения к этой схеме, для меня стало очевидно, что любая форма (от атома до человека и всего космоса) может быть представлена взаимоотношением этих трех уровней: «форма – энергия – смысл». Любая форма рождена энергией смысла. Исчезновение (разрушение) формы освобождает энергию, стремящуюся к новому проявлению. В этом есть преодоление смерти, Воскресение. «Рукописи (тексты) не горят».
В какой-то мере эта же схема помогает «понять бесконечность». Есть микрокосм и макрокосм. Меньшее входит в большее, как матрешка, состоящая из бесконечного множества уровней. Но это не линейность, уходящая в разные стороны, бесконечно умножаясь и бесконечно делясь. Внутри самой маленькой матрешки помещена самая большая. Тогда любая форма, есть не только часть, но и полное выражение Бога. Именно поэтому «Каждый человек – вселенная». Именно поэтому «Окружающий нас мир, есть отражение нашего внутреннего мира». Именно поэтому «На каждом божественная печать и божественная ответственность». Именно поэтому мы одновременно следуем божьей воле, но и проявляем божью волю. И это мы только рассмотрели уровень формы. А учитывая, что каждая форма подразумевает энергии и смыслы. У нас получается такой гипертекст мироздания, что и «квантовые скачки» становятся азбукой.
Подтверждает такую «бесконечность» и наука (полярные инфракрасные цвета и ультрафиолетовые, инфразвук и ультразвук не так уж и далеки друг от друга, как мы видим на линейной схеме их изображения), и религия (в начале было «слово» (смысл), «слово» родило «энергию», «энергия» явила «форму», «форма» представила «смысл слов»). Слово смыслов дает смысл слов, стремящихся к общению через слово смыслов.
Не знаю, насколько доступным будет то, что я здесь описал. Такое осознание «бога и космоса» пришло ко мне после долгой исследовательской работы по изучению человеческих и иных природных отношений, явив эту красивую и правильную Историю. Так или иначе эта работа длилась полсотни лет. Но, для меня теперь абсолютно ясно, что научный подход, хорош, как тактический инструмент исследования уже осознанного, осмысленного. Неосознанное и неосмысленное можно поверять лишь через общение, через стремление объединиться в Боге, через переживание представления со-бытия. Через СТОРИТЕЛЛИНГ…
…………………………………………………
*Под «формой» я понимаю все, что проявлено в том или ином виде. Звук, запах, цвет, чувства… это все «формы» (информация, тексты).
Текст (лат.) – ткань, сплетение, соединение.