Всем авторам публикаций. Недокомментаторы, и что я с ними делаю.

  Да простят меня мои уважаемые подписчики, но эта статья в большей мере нацелена на внимание авторов публикаций в Дзене. Впрочем, не только… Бесспорно, темы разные у всех авторов: кто-то ищет свою нишу и своего читателя, кто-то уже нашёл, кто-то при этом поставил себе цель выйти на монетизацию или, уже выйдя, сохранить и приумножить свою целевую аудиторию, а кто-то, как я , пишет для в основном определившихся в жизненной ситуации единомышленников, чьи позиции и взгляды созвучны авторским. Причем, невзирая на возможную монетизацию и даже вовсе не зацикливаясь на ней. Как бы то ни было, любой авторский канал – своеобразный клуб по интересам.

   Спасибо авторам, умеющим поддерживать интерес к своим статьям. Огромная благодарность вдумчиво читающим комментаторам, ведь без ваших отзывов и внимания к каждой интересной вам освещаемой авторами теме любая публикация была бы пустым звуком, одиноким голосом, не нашедшим поддержки. Но есть и другие. О них и поговорим.

  Прочитав достаточно большое количество авторских статей, я увидел немного странные комментарии к ним, которые повторялись слово в слово, вне зависимости от тем и содержания. Часто вообще не по теме. Что это? Это так называемые «прилипалы», которым в тягость создать свой канал, либо есть понимание, что он не будет таким читаемым, как ваш, вот и вставляют свои опусы в раскрученную авторами площадку. Как с этим быть? А никак! Ведь исподволь они так или иначе способствуют возможно большему количеству прочитываний вашей статьи, пусть даже в среде так же психически настроенных индивидуумов.

  Другой вариант – комментарии из серии «Чушь», «Враньё», и т.п.. Или коммент невнимательного чтеца вашего материала (или вообще не читавшего) с неизменным вопросом « Что вы тут написали?», уводящий в область ненужной вам и заинтересовавшимся публикацией людям полемики и попытки донести ещё раз до «комментатора» смысл и содержание вашей статьи. А зачем? Ему ведь не нужно это. Ему просто делать нечего, от безделья и пишет.Ну и недостаток живого общения сказывается. Вы отвечаете. Он снова. И так пока не надоест. Кстати, в этой переписке могут быть свои плюсы. Дело в том, что некоторая часть аудитории не утруждает себя прочтением статьи, просматривая лишь комментарии и развлекаясь этим, ведь там можно реально найти пару-тройку «шедевров». И если ваши ответы будут оценены, глядишь – число подписчиков прибавилось.  Я же часто просто ставлю «лайк» (типа «нравится») на подобный коммент, и человек, довольный, успокаивается. Метод – рабочий. Проверено. Ваши «лайки» - лучшее средство от виртуального хамства. А для первых, для разнообразия, есть заготовка ответа:

  «Представьте, что Вы в книжном магазине взяли с полки книгу, которая Вам не нравится. Разве Вы пишете на её обложке «Чушь», «Враньё», «Бред»? Нет. А почему? Вот и здесь проходите мимо, если не интересно. Так, по крайней мере, лишний раз подтвердите свою воспитанность».

 И знаете, тоже работает! Ведь никому не хочется публично быть признанным невоспитанным, пусть даже он и прячется под никнеймом. Психология, однако.

  Вот, собственно, и всё. Удачи вам и процветания вашим каналам, побольше интересных публикаций и роста числа подписчиков!

   P.S. Всё описанное выше ни в коей мере не относится к продуктивным комментариям, дополнениям, помогающим до конца раскрыть тему публикации и донести до читателя в полной мере её содержание.