Яндекс Дзен подкидывает мне новости об убитых блогерах… к чему бы это??? Но моя тревога не идёт в сравнение с тем, что пришлось пережить моим читателям.
Я узнала из комментариев про светляков, борющихся с коалицией рептилоидов. А ещё историю о том, как читатель 15 лет спускался в ад, но не перешёл на сторону зла, и за это повстречал Бога.
Вот скан-подтверждение этому, чтобы никто не думал, что я выдумываю.
Это наталкивает меня на мысль о том, что все мы в жизни ищем ответы, и все мы их обязательно находим. На том уровне, на котором можем воспринять мир. Человек с религиозным мышлением увидит все ответы в Библии, человек с манией преследования – в преследователях, параноик – в своей сверхидее. Каждый из нас хочет жить в понятном мире, поэтому каждый выстраивает свою как бы логичную и рациональную картину всего происходящего.
Но люди с большими проблемами в восприятии и в мышлении очень плохо структурируют свои мысли, очень плохо выстраивают причинно-следственные связи, из-за этого мы (большинство из нас) их считаем не провидцами, а людьми, нуждающимися в помощи. Другими словами, мы не считаем их разумными, так же как и их идеи.
Под постом про теологию, один читатель возмутился тем, что нужно рассматривать разумность постулатов, лежащих в основе науки (в данном случае теологии), и пустился в не очень структурированный спор со мной.
Хотя мысль я выражала предельно простую. Вы можете сколь угодно долго бороться со следствиями, но более короткий путь посмотреть на причину. Вы можете самыми научными методами проверять помогает ли молитва, а можете усомниться в самих постулатах, лежащих в основе теологии, и задуматься над тем, почему эти постулаты возникли, что они отражают? Взгляд на причину или проверка наличия корреляции между двумя отдельными фактами - молитвой и реальной помощью - это просто разные подходы, каждый из которых по-своему полезен.
Конечно, идея Бога глубже и интереснее, чем просто теория заговора коалиции рептилоидов. (А проверка правописания настойчиво предлагает изменить слово рептилдоидов на полипептидов). Но является ли эта глубина отражением истинности? На мой взгляд нет. На мой взгляд, живучесть идеи Бога наводит нас на мысль о потребностях, которые эта идея помогает удовлетворить. Раз люди верят в Бога, значит он им точно нужен. Но если я сильно-сильно хочу, чтобы Бог был, делает ли моё желание возможность его существования более очевидной? Может Вы знаете?
Вот ещё интересный комментарий и одновременно пример, как люди гадают по моим постам, представляя меня. Теперь оказывается, я не люблю психологов.
Если суммировать, что обо мне думают читатели, то я не люблю психологов, астрологи меня как-то обидели, но зато я люблю бесов! Продолжайте, мне нравится.
Обсуждаемые комментарии Вы можете найти под постами по ссылкам (нажимайте на синий текст):
Как материализовать мысли через торсионные поля
Почему быть Бесом лучше, чем верующим!
Теология: что такое психика и как она присутствует в мире?