Врио председателя Кировского районного суда Андрей Щербелёв взял самоотвод и райсуд не будет рассматривать это дело: территориальную подсудность «пикетного дела» определит краевой суд
История с пикетом неподалёку от здания Кировского районного суда, который был организован гражданской активисткой из посёлка Горные Ключи Светланой Люшко, получил закономерное продолжение. Напомним, на прошлой неделе Светлана Люшко, недовольная качеством правосудия в Кировском районном суде, провела одиночный пикет, в ходе которого стояла, не заходя на территорию суда, с плакатом: «Судью Жарову в отставку». Судья Жарова – председатель Кировского районного суда. Несмотря на то, что одиночные пикеты в России разрешены и не требуют каких-либо согласований, сотрудники ОП-17 МО МВД «Лесозаводский» (с дислокацией в Кировском районе), составили в отношении госпожи Люшко протокол по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ – по версии полиции, Светлана Люшко провела незаконный пикет. Ещё на прошлой неделе активистка Люшко обратилась в мировой суд (именно он будет рассматривать её дело) с требованием об изменении территориальной подсудности. По мнению активистки, суд в Кировском районе может рассмотреть её дело необъективно, поэтому она просила перенести судебный процесс в Лесозаводск или Дальнереченск. Мировой суд отказал ей в этом, поскольку на момент подачи ходатайства материалы из полиции в суд ещё не поступили…
И вот – свершилось. 24 июля 2019 г. врио председателя Кировского районного суда Андрей Щербелёв, к которому поступили материалы в отношении незаконного пикетирования суда, вынес постановление о самоотводе (дело №5-63/2019). В этом определении судья Щербелёв сослался на ст. 29.3 КоАП РФ и взял самоотвод (поскольку у сотрудников суда может быть заинтересованность в рассмотрении данного дела), а также – направил протокол председателю Приморского краевого суда Игорю Попову для определения территориальной подсудности данного дела. То есть, грубо говоря, мнение Светланы Люшко о том, что дело о пикетировании суда должен рассматривать суд другого района Приморского края, получило своё подтверждение в виде определения суда. И вот тут можно сказать, что судья Андрей Щербелёв (врио председателя Кировского районного суда) поступил ровно так, как предписывает закон. А значит, всё-таки в Приморском крае настоящие служители Фемиды вполне способны действовать строго в рамках закона, без оглядки на «мнение сверху». Это означает, что теперь следующий ход – за Приморским краевым судом, который вообще может сослаться на Постановление Конституционного суда РФ от 14 февраля 2013 г. №4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» и освободить Светлану Люшко от наказания, поскольку протокол участкового из Кировки не может выше Постановления Конституционного суда РФ.
Впрочем, некоторое время назад деловой портал «Золотой Мост» уже высказывал предположение о том, что некоторые судьи Кировского района в результате этого пикета получили большую публичность. Наверное, даже слишком большую – больше, чем требуется…