Приветствую всех любителей хорошего кино.
11 июля в российский прокат вышла кинокартина, Люка Бессона, Анна. На данный момент рейтинг фильма на западе не очень, а в России и подавно. Почему все так, а не иначе, о чем картина и многое другое в этом обзоре.
Многим фильм, напоминает Красного воробья. Но по факту общего здесь только жанр, и то с большой натяжкой.
Сюжет картины строиться вокруг советской шпионки, Анны. Роль убойной блондинки, сыграла, как это не странно, Русская начинающая актриса и профессиональная модель Саша Лусс.
Героиня Александры, в прошлом курсантка военного училища, но из-за череды отрицательных событий еще жизнь стала оставлять желать лучшего. Решение «послужить» своей стране, логично затягивает героиню в круговорот событий о которых и пойдет речь в фильме.
Сюжет не примитивен, да, будем честны, он слаб, основная концепция заезжена до дыр, но примитивом тут и не пахнет. При том, что концовка предсказуема, некоторые сюжетные повороты действительно приносят удовольствие своей неожиданностью. Что, к сожалению, нельзя сказать об игре большинства актеров.
Каст актеров впечатляет, тут и Люк Эванс, как ни странно хорошо вписавшийся в роль агента КГБ, и Киллиан Мерфи, и Хелен Миррен, многим запомнившаяся по роли в первом и втором РЕДах, и даже наш актер Александр Петров, к которому мы еще вернемся.
Но, несмотря на звездные имена, персонажи вышли какими-то картонными. С центральными героями все куда ни шло, но эпизодические личности, такие как вербовщик моделей, Петр, и другие, вызывают в большей или меньшей степени чувство неприязни. К примеру, когда Анна в первые попадает в модельное агентство, все выглядит как-то не естественно, суррогатно. Вообще, первые 20 минут фильма вышли не очень по всем параметрам.
Шутки шутками, про нового Козловского и тому подобное, но ситуация, когда лицо Александра Петрова фигурирует в 3 из 6 трейлерах перед фильмами реально бесит. Меня можно закидать камнями, но наш уважаемый Полицейский с Диканьки, что бы он там не говорил в интервью у Дудя играет одного и того же персонажа, вне зависимости от фильма. Раньше меня это просто раздражало, но в Анне смотреть на его игру было действительно противно. Я не знаю всецело ли эта вина лежит на Петрове или же в большей степени это косяк режиссера, но 5 минутный эпизод в котором фигурирует актер явно не пошел фильму на пользу. Петров сыграл парня Анны - Петра, по совместительству, являющегося, крайне стереотипным гопником. Вроде, что сложного исполнить роль, сыгранную в других фильмах уже несколько раз. Но вместо привычного и будем честны интересного персонажа, мы видим совершенно абсурдного героя, чьи эмоции гипертрофированы, а игра актера похожа на кривлянья.
Кроме того, в диалогах почти всех персонажей, есть фрагменты, вещающие о их прошлом и это, выглядит воистину глупо. Главная героиня впервые видит, кого-то из спецагентов, а через 30 секунд, тот уже рассказывает ей всю истории свою жизни. В кино, существует правило, показывай, а не рассказывай. Так вот тут на это капитально так забили. Абсурдность происходящего доходит до того, что Хелен Миррен, играющая в фильме, начальницу Анны, Ольгу, рассказывает своей подчинённой, что причиной ее хромоты является не несчастный случай в Чечне, а медвежий капкан, в которой она угодила в лесу. Намного логичнее было бы сначала показать нам как, героиня хромает, а потом уже поведать нам о причине. Отсутствует не только логическая хронология событий, но и визуализация последствий увечья. В первой половине фильма мы просто не видим, как Ольга ходит, а ближе к концу, как-то уже не до этого. Кажется, не так уж критично, но таких незначительных нестыковок очень много, что сильно портит атмосферу фильма.
Ладно, за что мы и любим Бессона так это за экшен. И тут он явно лучше, чем глубина сюжета. Да без огрех не обошлось, к примеру толпа солдат с автоматами, которые не могут попасть по лежащей в 5 метрах девушке, смотрится абсурдно, в общем то как и сама девушка легко и непринужденно раскидавшая с полсотни бойцов до этого. Хотя лично мне это глаза не сильно резало. По крайней мере в данном фильме не акцентировалось внимание на том что это делает девушка.
Немного удручает тот факт, что большую часть экшен сцен можно увидеть в трейлерах к фильму, но впечатления от просмотра фильма это не портит. Сдобренные качественным саундтреком драки, погони, перестрелки выглядят действительно здорово. Изюминкой происходящего, можно назвать, привлекательную внешность актрисы, которая контрастирует с заляпанной кровью одеждой и красными каплями на лице. Лично мне подобный образ напомнил персонажа Умы Турман из Убить Билла.
Как только фильм вышел в прокат, большое количество зрителей негативно отзывались о сценах драк. Видите ли, такая хрупкая девушка априори не может калечить здоровенных верзил на право и налево. Вынужден не согласиться. Сам факт необходимости визуального подтверждения физического превосходства является стереотипом, навязанным нам киноиндустрией. Если рассматривать проблему, с точки зрения аутентичности, то многие ли из Вас знакомы с сотрудниками агентурной разведки? Думаю, что у большинства знания в этой области ограничиваются парой статей на пикабу и историями от какого-нибудь КГ-ФСБшника с форума. А если совсем уж честно, то стероидного Дуэйна Джонсона из нового форсажа все встречают восторженными возгласами, когда тот голыми руками удерживает гребаннный вертолет, а девушку в боевике режиссера, который всю жизнь снимает боевики с ДЕВУШКОЙ в главной роли, заваливают комментариями про не реалистичность, абсурдность, западную пропаганду и тому подобное. Вот вы серьезно, а?...
Касательно пропаганды стоит сказать, что в отличие от Красного воробья, схожего с Анной фильму, популяризации чего-либо здесь было на порядок меньше. Фразочки по типу «Мы в ЦРУ своих не бросаем» и тому подобные, фигурировали всего пару раз и не раздражали как в вышеупомянутом фильме. КГБ выставляется империей зла в меньшей степени чем в воробье, да и вообще на этом внимание не особо акцентируется. Главная героиня даже иронизирует, когда ей говорят о том, что ЦРУ – хорошие, и у них все по-другому. Так же в фильме практически отсутствую афроамериканцы, что для западной киноиндустрии совсем не характерно.
Кстати, помните, как «Красный воробей» огреб от Российского зрителя за то, что в этом фильме откровенной порнухи было больше чем шпионских игр. К сожалению, в Анне есть подобная проблема.
Я не святой отшельник, и не сторонник идей ислама, но я в первую очередь хожу в кино смотреть фильм, интересную историю, спецэффекты, игру актеров, а не непонятный продукт, в котором 30% хронометража я вынужден смотреть постельные сцены и в большей или меньшей степени раздетых актрис.
Некоторые спросят, common, что плохого в постельных сценах? Да ничего в них плохого нет. Я даже рад увидеть одну – две в фильме, но не более. К примеру, в Анне я хочу увидеть, шпионский боевик, и я не против эпизодов, речь о которых шла ранее, меня раздражает то что главная героиня постоянно крутит какие-то романы, спит со всеми и тому подобное. Ближе к концу один из любовников Анны даже отпустит остроту на эту тему. Сцены секса тут не столь многочисленны как в том же Воробье, но тоже в определенный момент начинают раздражать.
Да и еще, касательно того, что Бессон очернил Россию в своем фильме, хочу сказать, что как показывать нашу страну в кино, сами русские не могут определиться. Взять хотя бы «Левиафан» Звягенцева. Вот скажите мне, он показал истинное лицо России или очернил ее? И таких примеров отечественного кино очень много, и все как-то забывают об этом если видят немного иностранной клюквы.
Оценивая актерскую игру замечу, что Саша Лусс точно не бездарность. Да, ее покерфейс не говорит о высоком актерском мастерстве, но в тоже время это идет в плюс фильму. Главная героиня выглядит холоднокровной убийцей, без чувств, этакий хитмен в юбке.
Приятным дополнением, является, тот факт, что, исполнительница главной роли и в жизни, и в фильме является моделью. Отсутствует чувство диссонанса от увиденного. Модель выглядит как модель, и это здорово.
По сюжету, Анне, зачастую приходится использовать свою привлекательность на заданиях и надо отдать должное Саше Лусс, такие сцены смотрятся чрезвычайно убедительно. В общем внешние данные девушки фильм раскрывает в полной мере….))
К крупным плюсам или даже особенностям фильма, я так же отнесу неординарный стиль повествований. Обычно флешбеки используют в качестве раскрытия одного персонажа, или небольших элементов сюжета. Так же такой прием встречается в концовке фильма, что бы показать зрителю как главный герой всех обманул. Здесь же все совсем иначе, весь фильм более чем полностью состоит из флешбеков. И, что удивительно, ему идет это на пользу. Да, по началу постоянные, 3 года назад, 3 месяца спустя, 2 недели назад, вызывают вопросы и небольшое раздражение, но спустя время, нелинейность повествования здорово подогревает интерес к фильму.
Что, готовите тухлые яйца, для того что бы меня ими закидать? А вот выкусите. Я считаю, что фильм проходной и довольно посредственный. Единственное, что выделяет его среди аналогичных картин, это уникальность повествования. Знаете, как ни странно, я испытываю чувство амбивалентности к творению Люка Бессона. Я понимаю, что по всем пунктам мы видим дешевый шпионский боевичек, но при этом фильм мне понравился. Велика вероятность, что сильное влияние на меня оказал анализ большого количества, связанного с фильмом, материала. Исходя из нескольких интервью и видео со съемок, мне кажется, что Саша Лусс очень хорошая девушка, милая и приятная в общении, видна ее искренняя заинтересованность в фильме, а касательно веры в высокое качество картины, нужно учитывать, что-то что ты делаешь сам, априори не может быть плохим. Мне будет действительно жаль, если скудные сборы и негативные отзывы критиков, похоронят только начавшуюся карьеру актрисы. Да и старину Люка жалко.
Обычно в конце подобных видео, делается вывод идти или нет на фильм. К сожалению, я не могу дать ответ на этот вопрос. Решать Вам, я постарался объективно рассказать о всех плюсах и минусах.
Да, и еще. Так как я сделал обзор уже после премьеры, то естественно ознакомился с комментариями, по типу, этих.
Повторюсь еще раз, я совершенно согласен, что данный фильм не шедевр киноиндустрии, но не кажется ди. Вам что такое отношение предвзято. Сравнивая Анну, к примеру, с пятым элементом, или Никитой, вы сравниваете новый фильм со своими воспоминаниями. А со временем запоминается, только хорошее. Поэтому тут играет роль не то, что я к примеру, молод по сравнению с тобой, зритель. А то, что я могу оценивать старые фильмы без розовых очков приятных воспоминаний.
Делитесь в комментариях вашими эмоциями от просмотра, если же вы сходили на этот фильм.
Для тех, кому предпочтительнее видео формат блога, то добро пожаловать на мой ютуб-канал.