20 лет правления.
9 августа 1999 года Путин был назначен первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации.
В тот же день в своём телеобращении президент Ельцин назвал его своим преемником.
Таким образом мы (граждане РФ) отмечаем сегодня 20 - летие правления и это хороший повод чтобы подвести некоторые итоги.
Только некоторые.
Это уже больше,чем был у власти Леонид Брежнев и здесь можно начать со сравнения этих двух периодов в жизни нашей страны.
Хотя, тогда при Брежневе, система была жестче с инакомыслящими и диссидентами (так их тогда называли) все же надо признать, что при Брежневе был такой высший коллегиальный институт, как Политбюро, который состоял из авторитетных и независимых партийных соратников. И внутри этого органа была дружеская внутрипартийная обстановка. И Политбюро показало свою дееспособность, когда смогло убрать зарвавшегося Хрущева.
И были съезды партии и выборы, которые тоже являлись демократическими институтами.
Сейчас такого органа, как Политбюро - нет.
Нет и близко людей, таких как: Суслов,Громыко или Андропов, например.
Чиновник - помельчал. Власть стала еще более авторитарной и несменяемой.
В то брежневское время даже представить было невозможно чтобы принимались такие меры, как повышение налогов, как повышение возраста выхода на пенсию...
Сейчас об этом заявляется от одного лица и все это принимают, как приказ администрации по лагерю.
Тогда жилье раздавалось - бесплатно. Плата за квартиру была всего процентов 20 от зарплаты. Как такая система могла развалиться - понять сегодня трудно.
(Сейчас, чтобы купить квартиру надо надолго влезть в кредитную долговую кабалу.)
Не было свобод. Люди сравнивали жизнь у нас и жизнь за рубежом и понимали разницу. И просто захотели больше свободы и улучшить свой уровень жизни на уровне быта - из общежитий и коммуналок переехать в свою квартиру со всеми удобствами.
А еще лучше в загородный дом, такой, какой они видели в фильмах, которые для нас снимали в Голивуде, и это была - пропаганда. Тогда с запада активно шла пропаганда, которая активно использовала наши недостатки.
Тогда, в то советское время, людям много было или запрещено или не доступно.
И люди захотели перемен.
Сейчас время товарного изобилия, но люди - опять недовольны. Хотя общество, как бы раскололось ( на белых и красных). На лояльных и протестных.
И власть это очень чувствует.
Власть медленно, незаметно, постепенно пошла к ограничению заявленных в Конституции права и свобод граждан.
Ну дошло уже до того, что СК заявляет, что гуляние по бульварам столицы может быть воспринято, как незаконная акция с возбуждением уголовного дела.
Ситуация отношения власти и народа очень напряженная, неясная и тупиковая.
У большинства граждан, живущих на гране нищеты, накопилось много претензий к тому, как у нас идут дела внутри стран и как устроена власть.
Тут можно многое сказать, но главное, мне кажется, это полное демонстративное равнодушие власти к реакции народа и к нарушениям прав граждан и нарушению законности.
Для сравнения, вспомню случай во времена правления Андропова. Тогда в одном провинциальном городе на улице убили учителя. И милиционер, вместо того, чтобы опросить свидетелей, стал их разгонять. Тогда Андропов создал комиссию и она уже на другой день работала на месте и дала оценку неправовым действиям милиционера.
Сейчас сигналы о нарушениях и злоупотреблениях со всех сторон идут просто валом. Реакции почти нет.
Глава государства уже давно не делает никаких заявлений по положению дел в стране. Это дает право некоторым политологам говорить о том, что власть в стране отдана силовикам о чем давно предупреждали.
Лично я предпочитаю говорить о своем нейтральном к нему отношении.
То, как я отношусь к нему не имеет никакого значения.
Я полагаю, что сейчас не время для выраженных протестов.
Зачем выражать протест - при отсутствии результатов реакции на такие протесты?
Власть, явно, более всего не хочет реагировать на протесты улицы.
И действовать через это - малополезно и даже имеет обратный эффект.
Нужно искать другие формы.
Подводя итоги этих 20-ти лет и своего краткого анализа можно сказать, что мы пришли к отрицательному результату. Мы пошли по пути, который завел нас в тупик, в накопление проблем - без их решения, к обострению отношений во всех социальных сферах и на международном уровне.
Мы пришли к расслоению внутри общества и к открытому противостоянию.
Мы в следствии неправильного, ошибочного управления пришли к целому ряду катастроф и провалов. Мы не выполнили ничего из того о чем было громко заявлено.
А часто сделали по отношению к заявленному - наоборот.
Сегодня уже многие не понимают, что происходит в стране,как из этого выходить и все обращают свое внимание к первому лицу, которое молчит.