В новостях и разных блогах перманентно раздаются стоны о нелегкой судьбе малого бизнеса в нашей необъятной.
От статистики поступают тревожные сводки, малых предприятий и индивидуальных предпринимателей закрывается в два раза больше, чем открывается.
Сами мелкие предприниматели жалуются на нелегкую судьбу, клянут государство и чиновников, которые “должны” им помогать, непомерную фискальную нагрузку, падение спроса и т.д., вспоминая тучные 90-е и 00-е, когда трава была зеленее, девки краше, а водка слаще.
Сколько бы они не мечтали о возврате в те времена, это невозможно, поскольку укрупнение капиталистического производства и создание монополий естественный процесс, описанный еще в XIX веке.
Небольшие предприятия, в естественных условиях, в большом количестве успешно могут существовать в период становления капитализма и первоначального накопления капитала. Когда же рынок уже окучен и расширяться дальше некуда, в конкурентной борьбе идет укрупнение капиталистических предприятий.
Средний капиталист - бывший мелкий, сожравший несколько своих оппонентов в конкурентной борьбе; крупный - сожравший несколько средних.
Даже если посмотреть на европейские страны, то там малый бизнес, явление поддерживаемое во многом искусственно, и в случае серьезного кризиса пойдет под нож, став кормовой базой для более крупных коллег.
Можно начать читать мантры, про то, что малый бизнес, это основа для появления среднего класса, средний класс опора государства, поэтому государство должно малому бизнесу как земля колхозу. Вот только в жизни это не работает, напомнить кого поддерживают в период кризисов государства победившего капитализма?
Да, можно в период отсутствия кризисов, жесткими мерами законсервировать ситуацию с процветанием малого бизнеса, но кризисы при капитализме неизбежны и счастье будет недолгим.
Конечно, совсем малый бизнес не исчезнет, какое-то количество всегда останется, там где старшим коллегам просто лень возится из-за копеек, но как массовое явление он обречен на исчезновение.
Касаемо заинтересованности общества в малых предприятиях, следует вспомнить, что они зачастую в лидерах по нарушению прав работников, это и неофициальное трудоустройство, со всеми вытекающими, отсутствие нормальных условий труда и нарушение техники безопасности.
Владельцам таких предприятий было здорово получать дополнительную прибыль, за счет нарушения прав работников, неофициально устроенного всегда можно шваркнуть с заплатой, про отпуск и пенсионные отчисления и так все понятно.
Сейчас же, когда этих самых предпринимателей разоряют, в строгом соответствии с законом прошу заметить, поднимается крик, какое у нас нехорошее государство и в какое страшное время мы живем (кстати про «взбесившегося» от ужасов капитализма мелкого буржуа еще дедушка Ленин писал, Марвин Химейер подтвердит). А когда это же государство, призывало не нарушать права работников на его маленьком капиталистическом предприятии, наш бизнесмен с пеной у рта также ругал государство, что оно лезет не в свое дело. Теперь сам малый бизнес оказался выталкиваемым в наемные работники и утверждает, что кто-то там ему чего-то должен. Не должен. Привет Марксу, добро пожаловать в капитализм как он есть!
Еще один момент, научно-технический прогресс и рост производственных сил. Не сможет предприятие состоящие из ларька, в котором, простите, вместо туалета ведро без ручки, запустить спутник, сконструировать автомобиль, вывести новый сорт растения, да даже просто заказать серьезную НИОКР. Да у нас есть так называемые малые инновационные предприятия, но эти предприятия создаются под проекты, которые родились в научном учреждении, а проекты родили люди, которые были подготовлены в университете или НИИ.
Суммируя можно сделать вывод, что малый бизнес кроме владельца никому не нужен, ни работникам (рабочие места и крупные предприятия могут создать), ни государству, интересы которого сращены с крупным капиталом, не в целом обществу, заинтересованному в техническом прогрессе и росте производственных сил.