Последнего Генсека КПСС и первого и единственного президента СССР категорически не любит подавляющее большинство населения постсоветских стран. Причем в это число входят и те, кто в целом не жалеет об СССР, а то и вовсе не видел его. Михаила Сергеевича осуждают за многочисленные ошибки, приведшие не только к распаду страны, но и к длительному разрушительному кризису после этого.
Борьба с пьянством и алкоголизмом
Первые шаги в этом направлении были сделаны еще Ю.В. Андроповым, но Горбачев довел кампанию до абсурда. Дело подавалось так, словно введение «сухого закона» уже завтра даст скачкообразный прорыв во всех сферах жизни.
Да, пьянство – это зло. Но у него есть глубокие социальные корни, так что вмах это зло не победить. Уничтожение ценнейших виноградников и резкое ограничение продаж спиртного привели к снижению поступлений в бюджет. А население перегнало на самогон весь сахар и леденцы из магазинов, травилось сивушными маслами, пило более прежнего и проклинало Генсека.
Гласность или клевета?
Еще одной неудачей стала кампания «гласности», якобы призванная сделать власть открытой для народа, а на деле превратившаяся в тотальную уничижительную критику всей прошлой советской истории. Брежнев и особенно Сталин превратились в СМИ в настоящих демонов. При этом действующее руководство вроде как оставалось белым и пушистым.
«Нельзя критиковать правителя, иначе следующим не будет доверия» – говорят китайцы. Горбачев доказал справедливость этой пословицы. Его гласность привела к разрыву связи поколений (ведь дедушки и бабушки превратились в «винтики», а то и «сталинских палачей»!) и падению авторитета государства в глазах граждан. В том числе и авторитета самого Генсека.
Запад с нами!
Одновременно Горбачев и его окружение проявляли удивительное низкопоклонство перед Западом. Создавалось впечатление, что Генсека более волнует, что скажут о нем американские СМИ, чем мнение собственных граждан. Доходило до явных политических абсурдов: к примеру, гарантиями нерасширения НАТО на восток после объединения Германии считались… устные заявления! Вот теперь это самое НАТО и «не расширилось» до Польши и Прибалтики…
Борис, ты не прав!
Подобные промахи привели к катастрофическому падению авторитета Горбачева в собственной стране. Но свято место пусто не бывает – на роль лидеров нации стали претендовать другие люди. В России реальную конкуренцию Генсеку составлял Б.Н.Ельцин. В национальных республиках появились свои лидеры-националисты (К.Прунскене, В.Черновол и др.). И что Горбачев противопоставлял их демонстративной оппозиции? Легендарную фразу «Борис, ты не прав», и только! Неформальные лидеры демонстративно издевались над главой государства, и им за это ничего не было!
Генсек-президент
При этом Горбачев не проявлял желания отказаться хотя бы от части властных полномочий. Наоборот, он желал сохранять их любой ценой. Хорошим примером является введение в СССР президентского поста по западному образцу. Но в западных странах Президента избирают граждане на общих выборах. Если же он избирается парламентом, то фигура его является номинальной (как в ФРГ). Горбачев же избирался голосами Верховного Совета, но полномочий получил как глава полноценной президентской республики. На победу в общем голосовании ему нечего было и рассчитывать – и «демократические принципы» тут же были забыты.
Гибель Варшавского договора
Но что хуже всего – в жертву призрачной надежде понравиться западу были принесены те, кто по положению имел полное право рассчитывать на поддержку советского государства. Первыми это прочувствовали бывшие союзники по Варшавскому договору. Руководитель СССР «не заметил» казни без суда просоветских лидеров Афганистана Наджибуллы и Румынии Чаушеску, убийств сотрудников восточногерманской и румынской служб безопасности, ареста престарелого лидера ГДР Хоннекера…
Единожды предав…
Но этим дело не закончилось – Генсек отказался и от представителей силовых структур собственной страны! Судьба бойцов рижского ОМОНа или военных, разгонявших агрессивно настроенный митинг в Тбилиси (в обоих случаях силовики, исполнявшие свой долг, были признаны едва ли не преступниками) разом отучила соответствующие структуры вступаться за власть. Никто не возражал, когда Горбачев сперва стал жертвой государственного переворота, а потом тихо отправлен на задворки истории после распада страны.
С другой стороны, страна ждала перемен и их получила. Сейчас у нас нет дефицита, можно безбоязненно ходить в церковь, а поездка за границу перестала быть уделом избранных. Было ли больше хорошего или плохого в его правление - рассудит история.