Не могу не рассказать про вчерашний суд. Театр... я люблю театр, люблю очень, а вы?
Представьте себе небольшой уютный театральный зал, типа «Сфера», что на Каретном ряду в Москве.
В зале истец, ответчик, адвокаты с той и с другой стороны, судья, секретарь судебного заседания. Дело о взыскании займа в размере 2 млн рублей, взятого в декабре 2015 году. Я - адвокат взыскателя.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ:
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заключили друзья с детства, к моменту суда, естественно, ставшие бывшими, договор займа, такой простенький, на одну страничку, просто закрепили сумму и срок возврата, никаких пеней, процентов, сроком на два года. То есть, под Новый 2018 год деньги должны были быть отданы.
В обозначенный день займодавец попросил вернуть деньги, но друг попросил отсрочку. Обычное дело надавить на жалость и вызвать сочувствие. Кредит, взятый в банке на квартиру, тоже надо отдавать. А банк -это же серьезно, коллекторы, суды... Расстроенный займодавец пожалел друга, ушел ни с чем. Что уж там, банку он должен 6 млн, проценты еще, а тут 2 млн.
Прошло 1,5 года. Ждать сил больше не было, так что единственным выходом был суд и принудительное взыскание займа.
Дружба дружбой, а деньги деньгами, друг тот еще аферист оказался.
Еще в детстве мы изучаем время, сезоны, времена года. Мы взрослеем, а порядок месяцев всегда один и тот же: год начинается с января, заканчивается декабрем. Это неизменно. Долги надо отдавать в срок.
Но нет! Нашелся-таки тот человек, который решил, что все мы живем не по правильному календарю. Этот человек - должник в нашем деле о взыскании займа!
Прихожу в надежде на последнее заседание, без своего подзащитного, а должник с адвокатом на скамейке у зала судебных заседаний бумажки разложили и улыбаются друг другу. Ну всё, думаю, хана 2 лямам, принесли справки из больницы, что в коме лежал.
Но, к моей радости, ошиблась я. Принесли они с гордостью две справки 2-ндфл за тот период и попросили суд их приобщить с указанием на то, что после взятия кредита и займа должника сразу уволили и он сидел без работы долгое время, а потому отдавал только банковский кредит из накоплений.
Я говорю:
- А мне документики?
Согласно пункту 3 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ:
Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Судья поднимает голову на адвоката должника и говорит:
- Передавайте копии. Или я не приобщаю.
С недовольным лицом адвокат передает мне копии двух справок 2-ндфл.
Я окинула взглядом две справки и спрашиваю:
- А причина невозврата долга-то какая?
И вот, что поведал нам этот сказочник.
Должник рассказал, что в декабре 2017 года его уволили с высокооплачиваемой работы. Аккурат в месяц возврата долга. Из накоплений он оплачивал ипотеку, вплоть до сентября 2018 года. И только в январе 2018 года он смог устроиться на работу.
Судья молчит. Я понимаю, что судья не углублялась в монолог должника, рассматривая справки. Ей чего? У нее документы приобщены, а остальное бла-бла-бла. Но мне-то скучно. Судья предоставляет мне возможность задать вопросы ответчику. Я никак не могла упустить возможность съязвить.
- Почему не отдали долг?
- Я уже все рассказал. Я был без работы.
- Сколько времени?
- Я же ответил, вот, справки даже предоставил, не мог я оплачивать долг.
- Скажите, сколько месяцев в году?
- 12.
- А какой первый месяц?
- Январь.
- Ммм, а сколько Вы были без работы?
- Я же все сказал.
- Я правильно понимаю, что до сентября 2018 года Вы выплачивали кредит из накоплений зарплаты с работы, с которой Вас уволили в декабре 2017 года?
- Да, так и было.
- Я правильно понимаю, что на работу Вы смогли устроиться только в январе 2018 года?
- Да, верно.
- ЗАЧЕМ ВЫ ПЛАТИЛИ КРЕДИТ ИЗ НАКОПЛЕНИЙ, ЕСЛИ У ВАС БЫЛА УЖЕ РАБОТА? У вас календарный год начинается с сентября, а не с января?
На эти два вопроса мне ответчик не ответил, а судья перешла к следующей стадии процесса и завершила его через 10 минут после, уйдя на решение.
Через 5 минут я вылетела из суда пулей, чтобы позвонить клиенту и отсмеяться, в суде мне удалось сдержать эмоции и быть в состоянии процессуальной состязательности, как в голливудском фильме: серьезно, с низким тембром голоса, с долей осуждающего давления. Видимо, такая участь адвоката, в суде быть адвокатом, а за его пределами - человеком.