Если современные женщины утверждают что "мужики пьют через одного и живут в свое удовольствие." зачем вы за них замуж выходите и детей им рожаете?
Сколько спрашиваю у женщин все никак не могу получить внятного логического ответа. Может быть в этой статье мне кто-то ответит?
Допустим, что женские утверждения верные и 70% мужчин судя по статистике разводов это нищеброды, лентяи, алкаши и токсичные тираны, где тогда большие плакаты, призывающие молодых девушек не рожать и не тянуть мужчину в ЗАГС пока он не пройдет тест на зрелость и готовность к семье по финансово-психологическим критериям?
Найдите мне хотя бы одну статью, где молодых женщин обучают как не попасть в браке на алкаша и "живущего в свое удовольствие" "токсичного тирана" . Я пока таких не встречал.
В основном, изучая WomenNET, читаю жалобы о том какие плохие мужья уже в браке или как повторно не попасть опять же в брак к "токсичному тирану" или " перверзному нарциссу"
Женщины вообще заинтересованы ли из своих ошибок сделать выводы и заняться отсечением нежелательных кандидатов в мужья уже на ранних этапах? Способны ли женщины сделать выводы на будущее или по прежнему будут тащить в брак и рожать от "алкашей"," нищебродов" и "тиранов"?
Я думаю что то что происходит на данный момент и есть лучший для женщины вариант развития событий и вот почему:
По признанию одной женщины психолога, обитающей на Дзене, под ником , Кухонные посиделки - "Женщинам проще. Им не нужен постоянный мужчина, чтобы родить и воспитывать ребенка. "
Разовьём дальше логически эту фразу-откровение. Спросим в качестве кого вы приглашаете в свою жизнь мужчину, если можете обойтись потенциально без него, сделав ЭКО? в качестве донора спермы?? Можно же честно сообщить об этом? Много мужчин сделают вам ребенка без всякого ЭКО на здоровье вам и на радость, экономя вам средства. Но по факту это очередной саморазвод или ложь что женщина может обойтись без мужчины. По логике получается что 80% женщин приглашает мужчину в свою жизнь чтобы он был донором спермы, обеспечивающий репродуктивные потребности жены и финансовым донором с двумя сценариями изначально:
- сценарий первый матриархальный - мужчину оставляют в семье если он выполняет большинство условий женщины, тогда он настоящий мужчина, достойный и хороший отец,
- второй сценарий это патриархальный, когда мужчина хочет семью и детей на своих доминантных условиях, и тогда он наказывается по полной, у него отжимают детей, кидают на алименты и дети накручиваются матерью как плохой отец ну и муж ( алкаш, тиран, мамкин сын, безответственный, лентяй и лежебока, кобель, козёл и прочее) .
А как же иначе можно оправдать, то что детей лишают отца, отцовского воспитания. Ну конечно же в глазах детей не мамка кинула отца, а отец плохой такой. При этом зуд очернить отца возрастает со временем так как взрослым детям сложнее объяснить почему они выросли без родного отца.
Я как абсолютно нормальный интеллектуальный не пьющий не гулящий мужчина, оказался жертвой сокрытого потайного женского сценария , а потом ещё и клеветы на меня, только по тому что имею свои твердые убеждения и не желающий плясать под женскую дудку. Моя вина лишь только в том что я как большинство мужчин оказался в иллюзии и самообмане в отношении изменившихся условий, при которых стала возможность лёгкой реализации сценария инверсии доминирования со стороны жены. Скажи мне изначально женщина до ЗАГСа, хотел ли бы ты дружок быть донором спермы и алиментов, в том случае если ты не будешь подчиняться моему сценарию жизни семьи как я вижу . Я бы ответил, что бы искала себе другого. А так мне пели в уши до рождения ребенка , ты глава семьи ты кормилец ты муж ты отец, А потом как только ребенку исполнилось 3 года включился механизм инверсии доминирования. Потому я пишу, что женщина в 70-80% скрытая феминистка, она этот сценарий никогда не теряла, а только не реализовала под влиянием патриархальной культуры, а когда мировые клептократы стали разрушать патриархат построив гее-феминистский капитализм, мужчинам стали включать этот скрытый сценарий.