Всем доброго времени суток!
На сей раз ко мне в руки попала железка всё той же фирмы Тенда. Модель у железки всё та же, но ревизия вторая, и, по заявлениям производителя, было основательно переработано ПО и железо.
Внешний, внутренний вид и характеристики
Как минимум внешне данный маршрутизатор отличается от своего брата, побывавшего у меня ранее. Тут все порты и световые индикаторы вынесены на переднюю панель, на задней только две антенны, еще две антенны размещены сбоку, корпус всё также выполнен из металла. Снизу имеются отверстия для монтажа на стену.
Производитель же говорил об отличающемся железе. И, действительно, при вскрытии видим уже другую плату (как минимум отличающуюся цветом текстолита, там был синий, и отсутствием радиатора).
Основной функционал роутера обеспечивается чипом QCA9531-BL3A производства Qualcomm, но этот чип не поддерживает частоту 5 ГГц, которая заявлена в ТТХ роутера, её обеспечивает чип производства все той же компании под наименованием QCA9886. Первая версия W15E работала на связке BCM53573 + BCM43217 (по найденной мной на просторах Интернета информации чип BCM53573 также использовался в первой ревизии роутера Tenda AC6, впоследствии был заменен чипом от Realtek, даташитов на эти чипы найти не удалось, поэтому что-то сравнить по заявленным характеристикам у производителей не получается).
В общем для тестов имеем немногое, а именно:
1. 4 порта на скорости FastEthernet (100 Мбит), 3 из которых могут быть использованы как WAN порты для реализации функции MultiWAN;
2. WiFi поддерживает следующие стандарты:
- 802.11a/b/g, 802.11n – 2,4 ГГц
- 802.11ac Wave 2, 802.11ac,
802.11a/b/g, 802.11n – 5 ГГц;
3. Процессор, работающий на частоте до 650 МГц;
4. Оперативная память DDR2-800 объемом 128 Мбайт.
Что ж, другие маршрутизаторы с аналогичной конфигурацией показывают вполне неплохую производительность, посмотрим, как поведет себя Tenda W15E.
Веб интерфейс
Во второй версии WEB интерфейс, на мой взгляд, более приятный для глаз, чем у первой. Работает гораздо (!) шустрее.
Понравилось, что в отличие от первой версии несколько WAN портов и типы подключения на них активируются на одной странице.
В остальном остались те же вкладки и возможности, что и в первой версии.
Изменения увидел в разделе More и Maintenance - увеличилось количество функций и появилось IPTV, отсутствие которого в первой ревизии меня разочаровало.
Измерения скорости
Скорость подключения к Интернет при подключении к роутеру кабелем, полагаю, тестировать не имеет смысла, так как почти все имеющиеся на рынке модели могут выдать скорость равную скорости порта.
Проверим WiFi 5 ГГц. Тут тесты получатся немного кривыми, так как все порты устройства 100 Мбит. Конфигурация следующая – Galaxy S8 с Magic Iperf, ноут с Linux Mint и iperf 3. Как я и ожидал, скорость вышла порядка 94 Мбит/с, в прямом и обратном направлении.
Всё-таки нашел способ протестировать скорость между двумя беспроводными клиентами – сервер iperf поднял на Galaxy S8, клиентов выступа ZUK Z2. Результаты для односторонней передачи получились интересными – при передаче от Гнусмаса на дочку Леново скорость 200 Мбит/с, а вот при включении реверса на клиенте скорость получилась уже 280 Мбит/с. Вот тут прямо сильные отличия от первой ревизии. Для сравнения – в первой скорость между двумя WiFi клиентами сети 5 ГГц не поднималась выше 80 Мбит/с.
Для проверки уровня сигнала использовал контрольные точки, на которых у Asus RT-N53 пропадает сигнал, а у Mikrotik hAP AC2 находится на пределе, на меньших расстояниях не стал, картинку с описанием приводил в предыдущем тесте, сейчас решил испытать на точках подальше.
Описание составного скриншота по порядку. Измерения слева – точка 1, измерения справа – точка 2. Сверху вниз: уровень сигнала в точке для сетей 5 и 2,4 ГГц, скорость в точке для сети 5 ГГц (Speedtest, сервер Мегафон Москва), скорость в точке для сети 5 ГГц (Iperf3), сравнение уровня сигнала Tenda W15E и Mikrotik hAP AC2 сетей 5 ГГц.
Думаю, данный тест можно также отнести к этому разделу. В общем, роутер умеет резать скорость, можно выставлять индивидуальное ограничение скорости для каждого пользователя, можно ограничить скорость всем подключаемым устройствам.
При индивидуальном выставлении скорости, а также при общем ограничении скорости устройствам, у них следующие результаты измерений – при выходе в Интернет всё отрабатывается отлично (замер на speedtest.net), скорость +-5% соответствует выставленной в настройках роутера (выставляется в килобайтах в секунду). При измерении же скорости на устройствах подключенных внутри сети роутера отметил странное поведение при замерах – замерял Iperf с мобильника на ноутбук – и всегда показывало разную скорость:
- При ограничении только на мобильном – скорость на ноутбук была все 94 Мбит/с;
- При ограничении на мобильном и на ноутбуке до половины времени (30 сек) идет скорость 30 Мбит, а дальше опять 94 Мбит/с;
- При выставлении на Iperf одного потока скорость при любом ограничении 94 Мбит/с;
- При 10 потоках также 94 Мбит/с.
В общем, складывается впечатление, что политики ограничения скорости не совсем адекватно отрабатывают внутри сети. В оправдание хочу заметить, что ограничение скорости внутри сети чаще всего не используется, поэтому не вижу в этом особой необходимости.
Captive Portal
В первой версии я проверял работу данной функции для авторизации по СМС, полагаю, что и здесь будет всё работать. На этот раз испытаю возможности локальной авторизации.
При включении функции Captive Portal на соответствующей странице становятся доступными возможности по настройке портала аутентификации, а именно:
- Выбор типа аутентификации (по кнопке подключения, по логину/паролю из списка, по СМС авторизации);
- Период авторизации (без ограничений, 24, 48 часов и установка времени в часах вручную);
- Включить Captive Portal можно для интерфейсов по выбору (для любого из проводных интерфейсов или для всех сразу, для любой WiFi сети, в том числе и гостевой или для всех сразу, WiFi сеть при этом должна быть не запаролена). Вот это огромный плюс в отличие от первой ревизии данной железки – там Captive Portal включался сразу на всё, но при этом на гостевых сетях как раз-таки не работал;
- Также можно заменить логотип, заголовок, фоновый рисунок, фразу, доступную при нажатии кнопки «Disclaimer» (Оговорка);
- Также можно задать страницу, на которую будет перенаправлять после авторизации.
Для начала решил опробовать тип One-Key Authentication. Не знаю зачем этот тип аутентификации нужен, но, по сути, он просто выводит страницу приветствия и после нажатия кнопки Connect отправляет Вас блуждать по просторам сети Интернет.
Для экспериментов выбрал сеть 2,4 ГГц, которая называется Test_24. Зачем-то требуется обязательно заполнить Оговорку.
При подключении к сети мобильный телефон добросовестно перекидывает на страницу авторизации и после нажатия кнопки "Connect" Вас действительно пускает в интернет.
При добавлении в настройки перехода на указанную страницу ситуация не меняется – мой мобильный оказался умнее и страницу авторизации выводит отдельным окном, после чего сразу его закрывает, так что переход на заданную страницу успеваю увидеть только мельком до закрытия окна, а далее продолжаю пользоваться интернетом. Пробовал игнорировать страницу авторизации и открыть в браузере новую вкладку – все равно мобильный выводит запрос авторизации в отдельном окне. При включении данного типа авторизации для проводного интерфейса (в данном случае в качестве испытуемого оказался ноутбук) – всё отрабатывает нормально – при открытии новой вкладки и попытке перейти на какой-то ресурс браузер открывает страницу авторизации и отрабатывает переход на нужную страницу.
При попытке перехода внутри ранее открытого сайта браузер предложил перейти на страницу авторизации и открыл ее в новом окне.
Пробегусь по возможностям авторизации пользователей по списку, который задается на соответствующей вкладке меню.
Без добавления пользователей при авторизации выводится страница для ввода логина и пароля, которых, собственно нет, то есть про доступ в Интернет можем забыть
- При добавлении авторизации по МАС – разрешенные пропускает без запроса данных;
- При добавлении авторизации по IP тоже отлично отрабатывает;
- По Hostname видим то же самое.
При авторизации пользователей по заданному списку можно для каждой пары логин/пароль ограничивать количество подключаемых на данный аккаунт устройств и скорость.
На пробу создал аккаунт test1 с паролем 12345678, количеством одновременных авторизаций 1 и ограничением времени действия – 1 час. Посмотрим, что из этого получится.
При попытке войти под другим логином, естественно, не пускает.
Скорость соответствует заданной в параметрах пользователя.
При попытке авторизации вторым устройством под этим же логином на странице авторизации высвечивается фраза «Exceeded upper limit» и в сеть Интернет не выпускает.
По истечении указанного часа роутер, как и положено, перестал меня выпускать в сеть Интернет.
При отключении и повторном подключении мне рекомендовали перейти на страницу авторизации.
При этом сообщив, что срок действия аккаунта истек.
Ради любопытства перезагрузил роутер, но он меня всё равно не пустил по test1 сообщив, что срок действия аккаунта истек. Похоже, что данные по авторизации хранятся где-то в ПЗУ устройства.
Еще на странице управления аккакнтами обнаруживается возможность выгрузки таблицы пользователей в файл. Посмотрим, что из этого выйдет.
Для наглядности завел еще два аккаунта с разными параметрами. Вот картинка перед выгрузкой в файл
Так выглядит сам файл
А теперь внесем изменения в файл и добавим еще двух пользователей – одного с некорректной датой (для проверки реакции роутера), другого после него (всё корректное, для проверки возможности добавления через файл). Картина следующая
После импорта клиента с некорректной датой в списке не оказалось – софт проигнорировал неправильную строку, при этом следующий пользователь записался. Также сбросился статус аккаунта test1, время истекло, и я смог заново под ним зайти.
Хотелось обзор данной ревизии сократить до одной части, чтоб не перегружать информацией, но, как оказалось, часть функций работают уже по-другому, часть дополнилась, даже аппаратная начинка поменялась, что-то всё-таки решил протестировать. Получается будет такой же объём, как и у первой ревизии, возможно даже больше.
Засим откланяюсь.
Ссылки на найденные даташиты для комплектухи
Описание QCA9531 https://www.qualcomm.com/products/qca9531
Описание QCA9886 https://www.qualcomm.com/products/qca9886
Описание W971GG6SB https://www.winbond.com/resource-files/w971gg6sb_a05.pdf