В соответствии с изменениями в УК и УПК РФ, внесенными в марте 2013 года, сторона защиты и потерпевшего приобрели право ходатайствовать о проведении дополнительного или повторного исследования, если первичная экспертиза проводилась на этапе возбуждения уголовного дела с нарушением интересов стороны защиты или потерпевшего.
Как правило, потребность в дополнительной экспертизе возникла из-за того, что сторона защита или потерпевший не смогли в полной мере реализовать свои права.
Согласно УПК РФ защитники сторон уголовного процесса вправе:
- ознакомиться с постановлением органа следствия о проведении судебного исследования;
- дать отвод эксперту;
- ходатайствовать о проведении экспертизы в иной экспертной организации или иным специалистом;
- заявлять дополнительные вопросы;
- с согласия следователя присутствовать при проведении экспертизы;
- ознакомиться с экспертным заключением либо с уведомлением о невозможности предоставить заключение и т.д.
Если одно из вышеперечисленных условий не было соблюдено, то по закону следователь обязан удовлетворить запрос участника процесса о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
Следователь должен учитывать действие закона, который прописывает основания для назначения дополнительной либо повторной экспертизы. Основаниями могут быть:
- неполнота либо недостаточная ясность первичного исследования;
- возникновение новых вопросов в отношении ранее изученных обстоятельств уголовного преступления;
- появление сомнений в научной обоснованности выводов эксперта;
- наличие в выводах противоречивых данных;
- несоблюдение процессуальных прав сторон процесса, повлекшее за собой давление на их содержание.
Данный перечень вполне можно дополнить следующими основаниями для назначения повторного исследования: некомпетентность эксперта, отсутствие ответов на все вопросы, поставленные судебной инстанцией или следствием, несоответствие заключения эксперта иным доказательствам, фигурирующим в деле, последующее экспертное заключение опротестует выводы первичного заключения, наличие веских доводов в ходатайствах о проведении повторного исследования.
Как расставляет приоритеты следователь при возникновении вопроса о повторной или дополнительной экспертизе, каковые его вероятные действия?
Во-первых, он может отказать в проведении нового исследования, ссылаясь на то, что имеющиеся нарушения прав сторон процесса при организации и проведении судебной экспертизы, никак не отразились на содержании выводов заключения.
Во-вторых, в соответствии с новым законом, следователь принимает ходатайство во внимание и назначает новое исследование.
Стоит оговориться, что в данном решении заложены некоторые минусы. Есть вероятность того, что новая экспертиза будет иметь формальный характер, значимость выводов для доказательной базы будет сведена к нулю, а единственным результатом подобных действий станет затягивание сроков следствия. И, наконец, следователь может убедить лица, заинтересованные в новой экспертизе, временно отложить решение вопроса до окончания ряда других следственных мероприятий, которые могут пролить свет на ситуацию, после чего вернуться к судьбе ходатайства.
Оспорить заключение судебного эксперта
+7 (978) 023-16-19
Эксперты проверят обоснованность Заключения.
Стоимость от 25 тыс., срок от 2 дней