Начал тут читать книгу про всякие психические заболевания, с целью общего развития и понимания природы собственных загонов. Естественно, нашёл у себя ещё много чего, что не лечится или лечится так, что лучше не лечить (природу загонов понимать тоже начал), но сейчас не об этом.
Среди прочих рассматривается там и антисоциальное расстройство (психопаты и около). Этим вопросом занимался профессор Роберт Хаэр (он ещё книжки писал по этому поводу) и в 90-х составил методику диагностирования психопатии. Есть 20 критериев для выявления расстройства, за каждое соответствие тестируемый получает 3 балла и если в итоге набирается 30, то что-то не то (в трёх «то» подряд тоже что-то не то). Вот список критериев (цитата из книги):
льстивое, поверхностное обаяние;
значительная переоценка своих возможностей;
постоянная потребность в стимуляции;
патологическая лживость;
манипулирование;
отсутствие чувства вины;
слабые эмоции;
паразитический образ жизни;
слабый контроль за поведением;
беспорядочное половое поведение;
ранние проблемы с поведением;
отсутствие долгосрочных жизненных целей;
импульсивность;
безответственность;
отказ брать на себя ответственность;
множество кратковременных связей;
преступления в юном возрасте;
нарушение обязательств;
черствость и отсутствие эмпатии;
большой преступный потенциал.
Если вдруг начали подсчитывать баллы, то зря. Во-первых, всё не так просто и неспециалист не может ставить диагноз только по одному тесту. А, во-вторых, сам Хаэр писал, что если вы даже просто задумались о прохождении этого теста (а тем более начали складывать баллы), то вы точно не психопат, потому что им такая рефлексия не свойственна.
