Постмодернизм поддерживался состоятельными людьми. Как писал
М. Лифшиц и Л. Рейнгард:
«Что касается экономики, то не следует забывать, что кубизм уже в самом начале имел свои деловые связи. Независимость молодого Пикассо была поддержана Волларом, за спиной Брака стоял немецкий делец Вильгельм Уде. Но основным министром финансов кубизма стал Даниель Генрих Канвейлер, который после войны уступил свое место Леонсу Розенбергу. Дело было поставлено достаточно широко».
Разрушение старых устоев шло полным ходом. Уничтожение логики и ясного мышления велось и в литературе. И ярким примером того становится «Хазарский словарь» сербского писателя Милорада Павича. Книга написана в 1984 году, но «модной» она стала в нулевые.
Произведение является гипертекстом, то есть начать читать роман вы можете с любой части, как бы перейдя по ссылке. Понять этот текст каждый может по-своему. Но, открою вам секрет, что вестись на эту уловку и читать его «как попало» всё же не стоит. Только порядок поможет вам хоть что-то извлечь из этого текста.
«Хазарский словарь» - это книга, в которой выражается одна из базовых правил постмодернизма: приоритет образов и метафор над структурой. Постмодернисты считали, что культура и литература мозаичны и в них нет конкретной структуры. Этот гипертекст интертекстуален, он ветвится, изменяется. Роман «Хазарский словарь» отменил целостность. Сначала читатель может восхититься метафорической мощностью, но, возможно, к середине уже начнёт раздражаться от полного хаоса.
Всё это сильно напоминает изобразительное искусство постмодернизма, где в очередном, квадрате, круге или кляксе искусствоведы галлюцинируют нечто гениальное. Искусство превращается в бизнес.
Этот «роман» распадается на рассказы, в которых есть герои, мелькающие во всех главах.
«Хазарский словарь» в хазарском вопросе делится на:
- КРАСНУЮ КНИГУ (христианские источники)
- ЗЕЛЁНУЮ КНИГУ (исламские источники)
- ЖЁЛТУЮ КНИГУ (еврейские источники)
Погружаясь в теологию и богословие этих версий, можно понять, что части несильно отличаются друг от друга. Весь текст утопает в метафорах. Но, когда метафоры сконцентрированы, роман становится просто невыносимым. В некоторых моментах имеется лишь пустота, и за ними нет никакой мудрости. Если мудрость и удаётся обнаружить, то гениальностью своей и новшеством она, конечно, не поражает.
Роман имеет мужскую и женскую версию, различие которых заключается лишь в одном абзаце.
Читается «Хазарский словарь» трудно и утомительно. Роман устарел содержательно, формально и концептуально. На мой взгляд, литература всех веков должна быть понятной и приятной читателю. Писатель как некий пророк, должен быть мастером слова, который чётко и лаконично опишет проблему, предложит решение, запакует это в красивый текст и сюжет, вложит душу и эмоции, лишь после этого, как отточенный алмаз, преподнесёт читателю.
Это книга, которую, я бы не рекомендовала читать. Но для тех, кто интересуется историей литературы, данный роман станет интересным экземпляром. Книга также будет приятна и эстетам постмодернизма.
Как Вы восприняли эту книгу? Делитесь своим мнением в комментариях!
Спасибо за просмотр. Ставьте "палец вверх", если понравилась статья. Подписывайтесь на мой канал!
Читайте также:
- Модная литература «успешного успеха».
- М.А.Булгаков: "Я никогда не пойду на это". Что сделал Сталин с великим писателем?
- Адольф Гитлер: "Ленинград выжрет самого себя". Книга о блокаде, которую знают немногие.
- Некорректные заимствования в русском языке
Если Вы являетесь автором канала на Яндекс Дзен, то для Вас есть возможность размещения рекламы Вашего канала в моём блоге.Ссылки для связи в шапке профиля.
